Постановление от 06 июня 2013 года №5-435/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-435/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Мировой судья:             ^^^:5:ьЗт\    \                                                            Грачева Н.А.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>: <НОМЕР>
 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1>                                                                                                        г.о.Тольятти
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Грачева Н.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27   КРФоАП, в отношении
 
    Корниенко <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца: г. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, т.о. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Корниенко <ФИО>., <ДАТА3> в <ДАТА> часов находясь по адресу: г. <АДРЕС> улица Автостроителей, <АДРЕС>, в магазине «Магнит» путем кражи, совершил мелкое хищение товара, на общую сумму 185 рублей. За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 7. 27 КРФоАП.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Корниенко <ФИО>. (личность установлена по паспорту) в ходе рассмотрения дела вину признал, факт хищения не отрицал, в содеянном раскаялся.
 
    Факт совершения Корниенко <ФИО>.указанного правонарушения подтверждается следующими документами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - рапортом;
 
    - заявлением товароведа м-на «Магнит» <ФИО3>;
 
    - объяснениями <ФИО3>, Рузанова Е.Н.;
 
    - справкой о стоимости;
 
    - протоколом АД <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном задержании.
 
    Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.
 
    Действия Корниенко <ФИО>. следует квалифицировать по ст. 7.27 КРФоАП, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Корниенко <ФИО>., а так же исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
 
    Исследовав материалы дела, учитывая, что сведений о том, привлекался ли ранее Корниенко <ФИО>. к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны собственности в материалах дела не имеется, данные, характеризующие личность нарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Корниенко <ФИО>. наказания в виде административного штрафа в размере предусмотренном санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.7.27, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ: Признать Корниенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 - ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья<ОБЕЗЛИЧИНО>Грачева Н.А.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>

 
    \
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать