Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 5-435/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
<ДАТА1> с. <АДРЕС> УР
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР Рекк И.А., при секретаре судебного заседания <Ф.И.О. 1>,
рассмотрев материалы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Салахитдинова Медариса Гимулловича , <ДАТА2> г.р., уроженца д. Варзино - Алексеево <АДРЕС> района УАССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: УР <АДРЕС> район, д. В.- Алексеево, ул. <АДРЕС>, 26 - ранее не привлекавшейся к административной ответственности (сведений нет),
УСТАНОВИЛ:
В протоколе об административном правонарушении указано, что Салахитдинов М.Г. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 11 час. 40 мин. Салахитдинов М.Г. явился в здание Можгинского районного суда УР, находящегося по адресу: УР, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18 с явными признаками алкогольного опьянения, речь невнятная, резкий запах алкоголя из полости рта, неадекватное поведение, на неоднократные требования судебного пристава, ответил отказом, ссылаясь на то, что ему надо в суд. Тем самым неповиновался законному распоряжению судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила, а именно п. 4.2 Правил пребывания посетителей в Можгинском районном суде.
В судебном заседании Салахитдинов М.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал. В судебном заседании прояснил, что после того, как его попросил судебный пристав выйти из здания суда, он сразу же вышел.
Судебный пристав <АДРЕС> РО СП УФССП по УР <Ф.И.О. 2>, допрошенный в рамках судебного разбирательства с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, суду пояснил, 14.05 .2013 г. в 11 час. 40 мин. Салахитдинов М.Г. явился в здание Можгинского районного суда УР. находящегося по адресу: УР. с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18 с явными признаками алкогольного опьянения, речь невнятная, резкий запах алкоголя из полости рта, неадекватное поведение, на неоднократные его требования, ответил отказом, ссылаясь на то, что ему надо в суд
В обосновании вины Салахитдинова М.Г. в совершении административного правонарушения представлены материалы дела - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом судебного пристава по ОУПДС
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина Салахитдинова М.Г. в совершении данного правонарушения полностью доказана материалами административного дела и в ее действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ,
Частью 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, необходимо проверять, какие установленные в суде правила были нарушены.
Статья 14 Федерального закона «О судебных приставах» устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ.
Согласно п. 3.1 Правил поведения в зданиях (помещениях) судов Российской Федерации посетители, находясь в помещении судов, обязаны выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппаратов судов и судебных приставов.
Согласно п. 4.1 вышеуказанных Правил говорится, что в случае нарушений посетителем судов требований, содержащихся в разделе 3 настоящих Правил, судьи, администраторы судов, судебные приставы, работники аппаратов судов имеют право делать посетителю свои замечания, а также принимать меры , предусмотренные Инструкцией о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателей судов, судей, председательствующих в судебных заседаниях, во взаимодействии судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>.
В п. 5.1 Правил от <ДАТА5> указывается, что в случае нарушений посетителем суда требований, содержащихся в разделе 3 настоящих Правил, судьи, судебные приставы, работники аппарата суда имеют право делать посетителю свои замечания, а также принимать меры, предусмотренные пунктом 2.4. Инструкции о порядке исполнения, судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи, председательствующего в судебном заседании, во взаимодействии судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности, утвержденной приказом Министра юстиции Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.
П. 5.2. Правил при наличии в действиях посетителей суда признаков административных правонарушений, в том числе, предусмотренных ст. 17.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от <ДАТА7> N 195-ФЗ, виновный может быть привлечен в установленном порядке к административной ответственности.
Согласно п. 3.2 Правил пребывания в Можгинском районном суде УР, утвержденные <ДАТА8> председателем Можгинского районного суда УР посетители суда обязаны: до приглашения в зал судебного заседания находиться в месте, указанном судебным приставом по ОУПДС; выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда. В п.5.2 данных Правил от <ДАТА8> указывается, что неуважение к суду, нарушение общественного порядка в здании или служебных помещениях суда, а так же неисполнение законных распоряжений в том числе судебных приставов по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила влекут ответственность, предусмотренных законодательством РФ.
В п. 3.4. Правил поведения граждан в зданиях судом УР от <ДАТА5> указывается, что в зданиях и помещениях судов посетителю запрещается: находиться в зданиях судов в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения.
Согласно п. 4.2 Правил пребывания в Можгинском районном суде УР, утвержденные <ДАТА8> председателем Можгинского районного суда УР запрещается доступ в здание и служебные помещения суда лицам в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
В судебном заседании нашло свое подтверждение, что <ДАТА3> в 11 час. 40 мин. Салахитдинов М.Г. явился в здание Можгинского районного суда УР. находящегося по адресу: УР. с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18 с явными признаками алкогольного опьянения, речь невнятная, резкий запах алкоголя из полости рта, неадекватное поведение, на неоднократные требования судебного пристава, ответил отказом, ссылаясь на то, что ему надо в суд.
Не доверять показаниям судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП у суда основания не имеется.
Позицию Салахитдинова М.Г. указанную в судебном заседании суд оценивает как защитную, в связи с тем, что в протоколе об административном правонарушении он указал: «пришел в суд пьяный, потому, что выпил - посевная, мне нужно было в суд».
Кроме того, как следует из материалов административного дела, при ознакомлении с протоколом по делу об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности каких-либо замечаний, нарушении процедуры и порядка оформления процессуальных документов, не внес. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства. Фактов злоупотребления должностным лицом своих служебных обязанностей не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено.
В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Салахитдинова М.Г. по ст.17.3 ч.2 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Протокол об административном правонарушении в отношении Салахитдинова М.Г. соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.
Кроме того, необходимо учесть, что несоответствие одних доказательств другим не свидетельствует о наличии по делу неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а подлежит оценке по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.
Административное правонарушение, совершенное Салахитдинова М.Г., является нарушением порядка деятельности судов.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что Салахитдинову М.Г. возможно назначить наказание в пределах предусмотренном санкцией статьи.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.10 КоАП РФ. мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Салахитдинова Медариса Гимулловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа-
Штраф следует внести в УФК по УР (Управление Федеральной службы судебных приставов по УР) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р\с 40101810200000010001 ГРКЦ НБ г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК 32211617000016016140 ОКАТО 94202000000. Назначение платежа - административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Рекк И.А.
