Постановление от 14 июня 2013 года №5-435/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении 14 июня 2013 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Самарской области Н.В. Мартынова (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет №16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Синицына Сергея Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,  работающего <АДРЕС>
 
 
установил:
 
 
                  <ДАТА3>, в 20 часов 10 минут, Синицын С.П.,  на <АДРЕС> области, управлял  автомашиной «<НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила пункт  2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Указанными действиями Синицын С.П. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Синицын С.П. в ходе судебного заседания вину признал и поясни, что действительно управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Выслушав пояснения Синицына С.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Синицына С.П. в совершении им административного правонарушения установленаи считает ее доказанной по следующим основаниям:
 
             Субъектом правонарушения, предусмотренного частью  1 статьи  12.8 КоАП РФ является водитель транспортного средства.
 
             Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
 
              С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
              Обязательным признаком данного правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения.
 
              С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной.
 
    В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, водителем является лицо, управляющее каким - либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
             Как следует из материалов дела об административном правонарушении, а именно: протокола об административном правонарушении  63 <НОМЕР> от <ДАТА3>,  <ДАТА3>, в 20 часов 10 минут Синицын С.П. управлял автомашиной<НОМЕР> в селе Старо - Семейкино в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
           Факт нахождения водителя Синицына С.П. в состоянии опьянения подтверждается: -объяснениями Синицына С.П., не отрицавшего своей вины; -протоколом о направлении Синицына С.П. намедицинское освидетельствование 63 <НОМЕР> от <ДАТА3> , основанием послужило: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, шаткая походка;
 
            -актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, в результате исследования установлено состояние опьянения;
 
            -протоколом  об отстранении Синицына С.П. от управления транспортным средством 63 <НОМЕР> от <ДАТА3>  в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения;
 
             -протоколом о задержании транспортного средства 63 СМ <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется.  Доказательств того, что Синицын С.П. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в судебное заседание не представлено. Таким образом, мировой судья полагает, что Синицын С.П. является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Синицын С.П. в полном объеме, в совершенииправонарушении, предусмотренного частью 1 статьи  12.8 КоАП РФ.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи  26.1 КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не усматривается.
 
       На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
 
            Признать Синицына Сергея Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
 
    Водительское удостоверение Синицына С.П. находится на хранении ОГИБДД отдела МВД России по Красноярскому району Самарской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В. Копия верна: Мировой судья-