Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 5-435/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ишим 07 мая 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области Кучерин Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, в отношении Шашкиной М.Н., <ДАТА2>
установил:
В отношении Шашкиной М.Н. ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ.
Согласно материалам дела Шашкина М.Н., являясь <ОБЕЗЛИЧИНО> не выполнила предусмотренные законодательством обязанности по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а именно: не прошла подготовку в области защиты от чрезвычайных ситуаций.
Шашкина М.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала.
В доказательство вины Шашкиной М.Н. представлены:
- распоряжение органа государственного надзора о проведении плановой выездной проверки юридического лица от 26 февраля 2013 года № 8;
- акт проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица от 29 марта 2013 года;
- приказ Отдела образования администрации Ишимского муниципального района № 17-к от 05 апреля 2011 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера.
В соответствии с положениями ст. 2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо, которое постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
МАУ ДО «Новолоктинский детский сад» - это некоммерческая организация, учредителем которой является администрация Ишимского муниципального района Тюменской области. Образовательное учреждение находится в ведении Отдела образования администрации Ишимского муниципального района. Обязанность по финансированию и обеспечению МАУ ДО «Новолоктинский детский сад» лежит на органе исполнительной власти - администрации Ишимского муниципального района Тюменской области. <ОБЕЗЛИЧИНО>муниципального района, не мог пройти специальное обучение в индивидуальном порядке, следовательно, у него не имелось реальной возможности для соблюдения правил и норм, за совершение которых он привлекается к административной ответственности.
Таким образом, в деянии Шашкиной М.Н. отсутствует вина, следовательно, дело об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, в отношении Шашкиной М.Н. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ишимский районный суд Тюменскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
Мировой судья Д.Ю. Кучерин
