Решение от 01 октября 2014 года №5-434/2014

Решение по административному делу
    Дело 5 - 434/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    01 октября 2014 года                                                                                              г. Агидель РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 по г. Агидель РБ Глимьянов Р.Р., при секретаре Ильясовой Л.Р., рассмотрев материалы дела № 5 - 434/14 об административном правонарушении в отношении гражданина Янгирова ***
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданин Янгиров В.Р. привлекается к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, который 31.08.2014 года в 01 час 00 минут напротив дома <НОМЕР> *** РБ управлял автомашиной марки *** в состоянии алкогольного опьянения, т.е. нарушил п.п. 2.7. ПДД РФ.
 
    На судебное заседание Янгиров В.Р. не явился, о дне, месте слушания дела он надлежащим образом извещен, сведений об уважительности причин неявки в суд не предоставил, какие - либо письменные ходатайства в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ об отложении рассмотрения дела от него не поступали. Суд усматривает, что отсутствие Янгирова В.Р. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению дела в соответствии с законом. Янгиров В.Р., воспользовавшись правом на защиту, направил на судебное заседание своего представителя на основании доверенности ***.
 
      На судебном заседании представитель Янгирова В.Р. на основании доверенности *** вину своего доверителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, не признал, и суду пояснил, что понятыми при составлении процессуальных документов являлись сотрудниками охраны, то есть они заинтересованные лица, так как имеется совместный приказ, подписанный между ФГУП «Охрана» и МВД РФ о взаимодействии, протокол об отстранении и акт освидетельствования просит признать не допустимыми доказательствами.
 
      В ст. 26.2 КоАП РФ указано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
       В целях обеспечения вынесения судом правосудного решения процессуальное законодательство регламентирует процедуру получения доказательств и закрепляет гарантии их достоверности. Одной из таких гарантий является требование об участии понятых в соответствующих процессуальных действиях.
 
       В ходе судебного заседания свидетель ***, который участвовал в качестве понятого при оформлении процессуальных документов в отношении Янгирова В.Р., суду пояснил, что работает в Нефтекамском отделе филиала ФГУП «Охрана». С 30.08.2014 года по 31.08.2014 года он совместно с *** находись на смене. Ночью вызвали в отдел, где в их присутствии был освидетельствован водитель, фамилию он уже не помнит, так как было давно, с результатами освидетельствования водитель согласился, они поставили свои подписи, и уехали. Свои подписи на процессуальных документах, составленные в отношении Янгирова В.Р., *** подтверждает. Как работник ФГУП «Охраны»,*** отделу полиции по г. Агидель не подчиняется, совместный приказ только о взаимодействии при раскрытии преступлений или правонарушений по «горячим следам», сотрудником полиции он не является, какой - либо заинтересованности в данном деле у него нет, Янгирова В.Р. он не знает, конфликтов с ним не было.
 
    К доводам представителя *** суд относится критически.
 
       В соответствии ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.
 
       В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за 4 квартал 2006 года (в ред. Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2012) указано, что участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия сотрудник милиции не должен привлекаться в качестве понятого при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения".
 
       Свидетели *** и ***, которые участвовали в качестве понятых при составлении процессуальных документов в отношении Янгирова В.Р., не являются сотрудниками полиции, какой - либо личной или служебной заинтересованности в исходе дела они не имеют, сотрудникам полиции они не подчиняются, и суд считает, что они имеют право участвовать в качестве понятых при производстве процессуальных действий. 
 
       Кроме этого при составлении процессуальных документов Янгирову В.Р. были разъяснены его права и обязанности, что подтверждается его подписью на протоколе об административном правонарушении, какие - либо заявления или ходатайства последний не заявлял, в объяснении указал, что выпил спиртное 30.08.2014 года в 22.00 часа, следовательно с нарушением был полностью согласен. Суд считает, что Янгиров В.Р. заявляя вышеуказанные доводы через своего доверителя, которые опровергнуты в ходе судебного заседания, желает уйти от ответственности.
 
       Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина Янгирова В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, доказана полностью. 
 
                Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. <НОМЕР> 18 (В редакции Постановления от 11.11.2008 г. № 23) «о некоторых вопросах, возникающий у судов при применении особенной части КоАП РФ» По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида…. С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
 
                Вина в совершении Янгировым В.Р. административного правонарушения, полностью подтверждается материалами дела, а именно: протоколом *** об административном правонарушении в отношении Янгирова В.Р. от 31.08.2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ***, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> *** ( показания прибора 0,522 мг/л ), с результатами которого Янгиров В.Р. согласился, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> *** и другими материалами административного дела. Все исследованные судом по делу доказательства составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, согласуются между собой и являются допустимыми по настоящему делу.
 
       В п.п. 2.7 ПДД РФ указано, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения., в связи, с чем суд считает, что водитель Янгиров В.Р. обосновано был привлечен к ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
       Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 <НОМЕР> 196-ФЗ)  «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
                При назначении административного наказания, учитывается опасность совершенного нарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей; данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие или смягчающие административную ответственность.
 
                Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать Янгирова *** виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
        Разъяснить Янгирову В.Р., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
                Разъяснить Янгирову В.Р., что согласно ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, обязано сдать временное разрешение на право управления транспортным средством в ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» РБ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Копию постановления направить в межмуниципальный отдел МВД России «Нефтекамский» РБ для исполнения.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Агидельский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка по г.Агидель Республики Башкортостан.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Р.Р. Глимьянов
 
    Согласовано