Решение от 20 июня 2014 года №5-434/2014

Решение по административному делу
      Дело № 5-434 /2014                                                                                                                 
 
                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    20 июня 2014 г.                                                                                    г. Тверь
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского района города Твери Дёмина Н.В.,рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9. ч. 1  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
    в отношении Банных В.В.,<ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, проживающей по адресу: г<АДРЕС>, привлекавшейся к административной ответственности <ДАТА> по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,
 
                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
               В отношении Банных В.В. составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА>, в соответствии с которым  <ДАТА>Банных В.В., находясь по адресу:  г<АДРЕС>, без назначения врача потребила наркотическое средство - морфин.
 
    Банных В.В. в судебное заседание  не явилась, письменных ходатайств об отложении судебного заседания не представила. Почтовая корреспонденция, направленная ей по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвратилась в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Суд расценивает то обстоятельство, что судебная повестка вернулась за истечением срока хранения, как отказ лица от получения судебной повестки и злоупотребление правом на судебную защиту.
 
    Определение о приводе Банных В.В. не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекающегося к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    На основании ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств без назначения врача.
 
    Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА> N 3 - ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    Из протокола <НОМЕР> от <ДАТА> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя или состояния опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>  следует, что у Банных В.В. установлено алкогольное опьянение.
 
    Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  при химико-токсикологическом исследовании у Банных В.В. не обнаружены опиаты, амфетамин/метамфетамин, производные барбитуровой кислоты, тетрагидроканнабинола, 1,4 бензодаидепина.
 
    Согласно п.п. 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Таким образом, объективных доказательств, свидетельствующих о том, что Банных В.В. потребила без назначения врача наркотическое средство или психотропное вещество, в деле об административном правонарушении не имеется.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, представленных материалов дела, мировой судья считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Банных В.В. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения
 
             Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.6.9 ч.1 , ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
                                                   П О С Т А Н О В И Л:
 
              Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении Банных В.В.производством прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
               Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения в Заволжский районный суд г. Твери через мирового судью.
 
    Мировой судья                                                                             Н.В. Демина