Решение от 24 сентября 2014 года №5-434/2014

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-434/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
по состоянию на 17.10.2014 года
 
постановление не вступило в законную силу     
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Новозыбков                                                                     24 сентября 2014 года
 
          Мировой судья участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Мотырева О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Иванова Евгения Ивановича, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося за совершение однородных правонарушений к административной ответственности,
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
 
          За совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 1  КоАП РФ, постановлением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, Иванову Е.И. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ срок до <ДАТА6> Иванов Е.И. административный штраф не уплатил, совершив <ДАТА7> правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.  
 
             Лицо, привлекаемое к административной ответственности и надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, для проведения разбирательства не явилось, об отложении дела не ходатайствовало. В силу разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащегося в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.   Указанные обстоятельства на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ позволяют рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.
 
          Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Иванова Е.И. в неуплате административного штрафа в установленный законом срок объективно подтверждена совокупностью собранных, исследованных и оцененных по делу доказательств.
 
           Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.
 
    За совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 1  КоАП РФ, постановлением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, Иванову Е.И. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
 
    Статьей 32.2 КоАП РФ установлена обязанность лица, привлеченного к административной ответственности, произвести уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Сведениями о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа мировой судья не располагает.
 
    Обязанность по уплате штрафа Иванов Е.И. должен был исполнить не позднее <ДАТА9> Соответствующая обязанность им не исполнена.
 
    Вина Иванова Е.И. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении; копией постановления должностного лица от <ДАТА10>, вступившим в законную силу <ДАТА11> года; объяснениями привлекаемого к административной ответственности лица, полученными при составлении протокола.
 
              Таким образом, Иванов Евгений Иванович виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
               Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
 
          При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
           Признать Иванова Евгения Ивановича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить административное  наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
 
          Сумму административного штрафа надлежит не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить получателю - 
 
    УФК по Брянской области  (УМВД России по г. <АДРЕС>
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.
 
 
       Мировой судья                                                                   О.В. Мотырева
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать