Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 5-434/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
г. Амурск 08 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края (и.о. мирового судьи судебного участка № 46 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края) Кириллов Аркадий Андреевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сысолятина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
07 сентября 2014 года в 13.15 час. Сысолятин <ФИО>, находясь в районе <АДРЕС>, управлял транспортным средством: автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, 07 сентября 2014 года не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сысолятин <ФИО> в ходе рассмотрения дела в суде свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что смысла проходить освидетельствование не было, так как был пьян. С связи с этим и сел за руль, хотя и знал, что лишен водительских прав. С протоколом согласен в полном объеме. В содеянном раскаивается.
Заслушав Сысолятина <ФИО>, рассмотрев материалы административного дела, судья приходит к следующему:
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> (в ред. изменений и дополнений), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ устанавливает обязанность водителя проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Кроме признания своей вины, факт отказа Сысолятина <ФИО> лишенного права управления транспортными средствами, и управлявшего 07 сентября 2014 года в 13.15 час. в районе <АДРЕС>, автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 27 ОВ № 714474 от 07.09.2014 г., содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения;
- протоколом № 27 АМ 316374 от 07.09.2014 года об отстранении от управления транспортным средством, составленном при участии двух понятых, согласно которому основанием для отстранения Сысолятина <ФИО> от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения;
- протоколом 27 АК 308835 от 07.09.2014 года о направлении на медицинское освидетельствование, составленным при участии понятых, согласно которому основанием для направления Сысолятина <ФИО> на медицинское освидетельствование явилось наличие у последнего признаков опьянения, в т.ч. запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Сысолятин <ФИО> отказался;
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Амурскому району <ФИО3> от 07.09.2014 года.
Согласно пояснения Сысолятина <ФИО> права управления транспортными средствами он лишен, что подтверждается списком нарушений водителем ПДД с 08.09.2012 г.
Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ является сам факт отказа водителя, не имеющего (лишенного) права управления транспортными средствами от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении Сысолятиным <ФИО> медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела.
Никаких данных о том, что имелись какие-либо препятствия для прохождения водителем Сысолятиным <ФИО> такого освидетельствования по требованию сотрудника ГИБДД в материалах дела не имеется. Также в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о невозможности прохождения Сысолятиным <ФИО> вышеуказанного освидетельствования по физиологическим причинам.
В соответствии с п. 1 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного, Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», госавтоинспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.
У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, оформленных в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа.
При рассмотрении дела, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Сысолятину <ФИО> сотрудника ДПС ГИБДД, составившего в отношении него протокол об административном правонарушении. Не указал на наличие таких обстоятельств и Сысолятин <ФИО>
Направление на медицинское освидетельствование водителя Сысолятина <ФИО> проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов …, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.
Факт отказа Сысолятина <ФИО> от прохождения данного освидетельствования зафиксирован в соответствии с действующим законодательством.
Сысолятин <ФИО> не оспаривает факт отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Сысолятина <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Имеющиеся в деле доказательства достаточны для обоснованного и однозначного вывода о виновности Сысолятина <ФИО> в совершении данного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность Сысолятина <ФИО> суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность Сысолятина <ФИО> равно как и оснований для освобождения Сысолятина <ФИО> от административной ответственности мировой судья не усматривает.
При этом, учитывая, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, мировой судья не усматривает оснований для освобождения Сысолятина <ФИО> от административной ответственности.
Оснований для назначения Сысолятину <ФИО> наказания в виде административного штрафа у суда нет, поскольку последний не относится к кругу лиц, к которым в соответствии с законом не может применяться наказание в виде административного ареста.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10, ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Сысолятина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 17.00 часов 07 сентября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 46 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
Мировой судья А.А. Кириллов
