Решение от 22 октября 2014 года №5-434/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: 5-434/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    22 октября 2014 года                                                                                                              <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> Привалов Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Закирова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РБ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего в <АДРЕС>.<НОМЕР> <АДРЕС> района РБ,
 
установил:
 
    Закиров И.Э. <ДАТА3> около 20.57 часов на 198 км. автодороги Бирск-Тастуба-Сатка, передал управление автомашиной ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак «о118мм-102», <ФИО2>, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Закиров И.Э. свою вину в совершении правонарушения не признал, ходатайств не заявил,  пояснил, что он не передавал управление транспортным средством. <ДАТА3> он вместе с <ФИО2> поехали купаться на <АДРЕС> на его автомашине. За рулём сидел он. Искупались, употребляли на речке пиво, он лёг спать в своей автомашине, что делал в это время <ФИО2>. он не помнит. Очнулся он из-за чего, точно не помнит, вышел из машины, увидел, что стоит полицейская автомашина, скорая помощь. Как потом им было установлено, <ФИО2> самовольно сел за руль автомашины и ездил на ней, не справился с управлением и попал в ДТП. О том, что <ФИО2> незаконно завладел транспортным средством, то есть фактически совершил угон, он с заявлением не обращался. Он так же обращался в суд о взыскании ущерба с <ФИО2>, что доказывает факт того, что <ФИО2> управлял без его разрешения.
 
    Несмотря на непризнание своей вины, вина Закирова И.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом серии 02АР <НОМЕР> об административном правонарушении; сообщением от <ДАТА3>, объяснением <ФИО2>, протоколом об административном правонарушении, в котором указано: «ехал домой дорогой заснул, совершил ДТП», постановлением по делу об административном правонарушении 02ВК <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район РБ от <ДАТА4>
 
    К доводам правонарушителя суд относится критически, считает их способом избежать ответственности за совершённое правонарушение, поскольку они опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
 
    Так согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район РБ от <ДАТА5> установлено, что <ФИО2> был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что <ДАТА3> на 198 км. автодороги «Бирск-Тастуба-Сатка» управлял автомашиной ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак «о118мм-102», находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом будучи лишённым права управления транспортными средствами.
 
    При этом, из имеющегося в материалах дела объяснения <ФИО2> следует, что он с разрешения Закирова управлял автомашиной, так как тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не мог управлять автомашиной.
 
    Доводы правонарушителя о том, что решением <АДРЕС> районного суда установлен факт, что <ФИО2> управлял автомашиной без разрешения Закирова, суд считает необоснованными, поскольку из представленного решения суда от <ДАТА6> данный факт не усматривается.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Учитывая, что вина Закирова И.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела, принимая во внимание личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Признать виновным Закирова <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
    В соответствии со ст.32.5 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Штраф уплачивается на  счет УФК по РБ (ОМВД РФ по Дуванскому району) КПП 022001001, ИНН налогового органа 0220000856, сокращенное наименование: админ. штраф по линии ГИБДД, ОКТМО 80623422, счет №40101810100000010001, БИК 048073001, КБК188 1 16 30020 01 6000 140 в ГРКЦ НБ Республика <АДРЕС> г.Уфа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Исполнение данного постановления возложить в части взыскания штрафа на <АДРЕС> РО УФССП по РБ, в части лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району РБ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд РБ с момента вручения или получения копии.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                                                                                     Привалов Е.Н.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать