Решение от 05 июня 2014 года №5-434/2014

Решение по административному делу
Дело № 7-434/2014
 
Постановление
 
    <ДАТА1>                                                                                                                    г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>ЛешковаП.А.,
 
    с участием <ФИО1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  в отношении:
 
    <ФИО1>,
 
    число, месяц, год рождения:       <ДАТА2>
 
    место рождения<ДАТА>проживающего по адресу<АДРЕС>место работы<ОБЕЗЛИЧИНО>семейное положение<ОБЕЗЛИЧИНО>р.,
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
установил:
 
    <ДАТА3> около 07 часов 16 минут на 264 автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО> водитель <ФИО1> управлял транспортным средством, при совершении обгона выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    В судебном заседании <ФИО1> с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, вину признал.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Административная ответственность по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону, предназначенную для встречного движения.
 
    В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.
 
    В соответствии со знаком 3.20 «обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР>,  согласно которого <ДАТА3> около 07 часов 16 минут на 264 автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО> водитель <ФИО1> управлял автомобилем, совершил обгон транспортного средства при этом выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Данный протокол составлен надлежащим должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении согласно ст. 28.3 КоАП РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, данный протокол суд принимает в качестве допустимого, относимого доказательства.
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>.
 
    Кроме того, к протоколу об административном правонарушении приложен DVD диск с видеозаписью, на которой просматривается маневр обгона, совершенный водителем автомобиля <НОМЕР>, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на дороге с двустороннем движением, имеющей по одной полосе в каждую сторону.
 
    Наличие запрещающего дорожного знака «3.20» на 264 автодороги Елабуга - Пермь  подтверждается дислокацией установки дорожных знаков и разметок.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 (ред. от <ДАТА6>)  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает представленные доказательства достаточными и подтверждающими вину <ФИО1> в нарушении запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», т.е. совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону, предназначенную для встречного движения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> суд учитывает признание вины, наличие малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим  административную ответственность <ФИО1> является повторное совершение административного правонарушения.
 
    При назначении <ФИО1> административного наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, которое совершено в сфере безопасности дорожного движения, наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, личность <ФИО1>, который имеет постоянное место жительства, ранее привлекался к административной ответственности, его материальное и семейное положение, что трудоустроен, имеет возможность оплатить штраф, при этом суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в установленном законом размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей.
 
    Разъяснить, что штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>Разъяснить, что на основании ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев при обращении лица в судебный участок с мотивированным ходатайством.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в <АДРЕС>путем подачи жалобы через Судебный участок <НОМЕР>  <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
       Мировой судья                                                                                П.А. <АДРЕС>