Решение от 29 сентября 2014 года №5-434/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    29 сентября2014 года                                                                              город Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области Мергалиева Г.Б., при секретаре Куковенцевой Н.И.,рассмотрев дело об административном  правонарушении  в отношении  Стенякина <ФИО1>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    Стенякин А.В. <ДАТА3> в 16 часов 00 минут, находясь в  магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>,  совершил хищение товара на сумму 267 рублей 50 копеек.
 
    Административное правонарушение, совершенное Стенякиным А.В. предусматривает административную ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Стенякин А.В. не явился, судом предпринимались меры к его вызову. В адрес места жительства Стенякина А.В. было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, однако конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения» (официальный сайт «ФГУП Почта России» «отслеживание почтовых отправлений»). Часть 1 статьи 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, предусмотрен порядок вручения зарегистрированных почтовых отправлений, предполагающий предварительное неоднократное извещение адресата о поступлении корреспонденции и выдачу такой корреспонденции в объектах почтовой связи, а при неявке адресата и неполучения им почтового отправления по истечении установленного срока хранения  - возврат корреспонденции отправителям. (пункт 35 Правил).
 
    Приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР> введены в действие «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.п.3.4, 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течении трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    В силу изложенных норм наличие сведений о возврате почтового отправления за истечением срока хранения дает суду основание рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившегося лица, считая его надлежаще извещенным.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Стенякина А.В.
 
    Исследовав  доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц).
 
    Субъектом является физическое лицо.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, Стенякин А.В. <ДАТА3> в 16 часов 00 минут, находясь в  магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>,  совершил хищение товара на сумму 267 рублей 50 копеек. Стоимость похищенного товара подтверждена справкой о стоимости.
 
    Данные обстоятельства также подтверждаются заявлением директора магазина <ФИО3> о хищении имущества магазина, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА6>
 
    Из объяснений сотрудников магазина <ФИО4>, <ФИО3> следует, что Стенякин А.В. <ДАТА3> в 16 часов 00 минут, находясь в  магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>,  совершил хищение продуктов питания - колбасы «Любительска Дубки», прошел через кассовый терминал, не оплатив товар.
 
    Стенякин А.В. добровольно выдал похищенный товар, что подтверждается актом добровольной выдачи овара.
 
    Из объяснений Стенякина А.В. следует, что забыл оплатить товар на кассе.
 
    Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью достоверных, законных доказательств. Нахожу, что исследованных доказательств по делу достаточно. Не доверять доказательствам, полученным в установленном законом порядке, у суда не имеется.
 
    Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину  Стенякина А.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях верной, оснований для освобождения Стенякина А.В.  от ответственности не имеется.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчабщих административную ответственность суд,  суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
     Стенякина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание  в виде в виде административного  штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд в течении 10 дней, с подачей жалобы в судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса.
 
 
 
    Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>