Решение от 04 октября 2014 года №5-434/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-14- /2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    04 октября 2014 года г. Камышин, ул. Леонова, дом 19 «а» Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Вихарева В.Б.,рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок <ДАТА1> в отношении Вихарева <ФИО2>, <ДАТА2>  
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 08.25 часов Вихарев В.Б., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа, тайно похитил бутылку водки объемом 0,25 л «талка» стоимостью 169 рублей 70 копеек, не оплатив за товар, причинив материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 169 рублей 70 копеек, совершив тем самым мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Вихарев В.Б. полностью признал вину в совершенном правонарушении, с протоколом согласился, при этом пояснил, что действительно <ДАТА3> совершил хищение бутылки водки в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, в результате чего был задержан персоналом магазина.
 
    Выслушав пояснение Вихарева В.Б., исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Вихарева В.Б. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, исходя при этом из следующего.
 
    Согласно статьи 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Объективно виновность Вихарева В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:
 
    - заявлением <ФИО3> от <ДАТА3> о привлечении к ответственности Вихарева В.Б., который <ДАТА3> из <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, похитил бутылку водки «талка» объемом 0,25 л стоимостью 169 рублей 70 копеек;
 
    - справкой о похищенном товаре и его стоимости, согласно которой стоимостью бутылки водки «талка» объемом 0,25 л составляет 169 рублей 70 копеек;
 
    - объяснением <ФИО4> от <ДАТА3>, в котором он пояснил, что работает в должности КП в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС>, в котором в указанный день неизвестный мужчина похитил бутылку водки «талка» объемом 0,25 л, который позже представился <ФИО5> В.Б.;
 
    - объяснением <ФИО6> от <ДАТА3>, согласно которому он поясняет, что <ДАТА3> примерно в 18.30 часов в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был задержан гражданин Вихарев В.Б., который из указанного магазина в тот же день, похитил бутылку водки «талка» объемом 0,25 л;
 
    - рапортом от <ДАТА3>, согласно которому полицейский-водитель роты в составе ОБППСП <ФИО7> указал, что <ДАТА3> примерно в 18.50 часов, во время несения службы, получил сообщение о том, что в магазине по адресу <АДРЕС> произошло мелкое хищение товара, приехав на место, сотрудники магазина указали на Вихарева В.Б., который был причастен к указанному правонарушению;
 
    - объяснением Вихарева В.Б. от <ДАТА3>, в котором он пояснил, что <ДАТА3> он зашел в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, взял бутылку водки, и поскольку не хватало денег, спрятал указанную бутылку под одежду и прошел мимо кассы, не оплатив за товар, позже был задержан персоналом магазина и доставлен в МО МВД РФ «<АДРЕС>;
 
    - протоколом об административном правонарушении АЕ-34 <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором имеется пояснение Вихарева В.Б., о том, что у него «не хватило денег» и другими материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
 
    Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в представленных документах отражены, подписаны должностным лицом, в связи с чем, принимается судом за основу.
 
    Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, суд не усматривает.
 
    Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Вихарева В.Б. была доказана в полном объеме, в связи с чем, квалифицирует её действия по ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая содеянное, личность Вихарева В.Б., полностью признавшего вину в совершенном правонарушении, являющегося инвалидом второй группы, а так же общественную опасность содеянного, характер и обстоятельства правонарушения, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства.
 
    На основании  вышеизложенного, ст. 7.27 КоАП РФ и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Вихарева <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.
 
     Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: <НОМЕР>.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Квитанция об оплате штрафа предъявляется на судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение10 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                В.А. Ветлугин