Постановление от 08 июля 2014 года №5-434/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-434/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
Дело № 5-434/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О  НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО  НАКАЗАНИЯ
 
 
    Г. Конаково 08 июля 2014 года
 
    Мировой судья  Судебного участка № 2 Конаковского района Тверской области Громова Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении Корева П.Э., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.31 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 21 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> имение на западной трибуне <ОБЕЗЛИЧЕНО> Корев П.Э. пронёс в место проведения официальных спортивных соревнований на матч «Торпедо» (Москва) - «Спарта» (Нальчик) и использовал пиротехнические изделия «Флаир» в нарушение п.м ч.5 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований».
 
    Коревым П.Э. было заявлено ходатайство о направлении административного материала для рассмотрения по месту его жительства.
 
    Определением мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 28 мая 2014 года данное ходатайство удовлетворено.
 
    Административный материал поступил мировому судье судебного участка № 2 Конаковского района Тверской области 17 июня 2014 года.
 
    Корев П.Э. в судебном заседании не отрицал факта совершения данного правонарушения, вину признаёт.  
 
            Статья  20.31 ч.1 КоАП  РФ  предусматривает административную ответственность за нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований в виде наложения административного штрафа в размере от трёх тысяч до десяти тысяч рублей или обязательные работы на срок до ста шестидесяти часов с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок от шести месяцев до трёх лет либо без такового.
 
    Совершение Коревым П.Э. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> АА <НОМЕР>, в котором указано, что
 
    <ДАТА3> в 21 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> имение на западной трибуне <ОБЕЗЛИЧЕНО> Корев П.Э. пронёс в место проведения официальных спортивных соревнований на матч «Торпедо» (Москва) - «Спарта» (Нальчик) и использовал пиротехнические изделия «Флаир» в нарушение п.м ч.5 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований».В нём также указано, что Корев П.Э. с протоколом согласен.
 
    Объяснением Корева П.Э. от <ДАТА3>, где указано, что <ДАТА3> около 21 час. 00 мин. он находился на западной трибуне <ОБЕЗЛИЧЕНО> пронёс пиротехнические изделия.
 
    Рапортом от <ДАТА3>, в котором указано, что был выявлены Корев П.Э., <ФИО1> Данные лица <ДАТА3> на стадионе «Сатурн» <АДРЕС> во время проведения футбольного матча между командами «Торпедо» (Москва) - «Спарта» (Нальчик) поджигали пиротехнику, бросали на поле, выражались нецензурной бранью.
 
    Мировым судьёй установлено, что <ДАТА3> в 21 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> имение на западной трибуне <ОБЕЗЛИЧЕНО> Корев П.Э. пронёс в место проведения официальных спортивных соревнований на матч «Торпедо» (Москва) - «Спарта» (Нальчик) и использовал пиротехнические изделия «Флаир» в нарушение п.м ч.5 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований».
 
             Анализируя собранные по делу доказательства  и оценивая их в совокупности, мировой судья считает, что виновность Корева П.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.31 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который вину признал, что смягчает его ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административное наказание, не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
 
             Руководствуясь ст. 29.1 - 29.11, 20.31 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
 
             Признать Корева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.31 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.
 
    Получатель штрафа - Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Раменское») КПП 504001001 ИНН 5040031734 Код ОКТМО 46648101 номер счёта получателя платежа 40101810600000010102 в Отделении 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811690050056000140. 
 
    Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
 
    На постановление  может быть подана жалоба в Конаковский городской суд в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой  судья Е.В.Громова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать