Постановление от 08 июля 2014 года №5-434/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-434/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                             Дело № 5 - 434/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08.07.2014г. г. Салават Мировой судья судебного участка № 3 судебного района г. Салават РБ, Ключевая 16а, Зиянгиров Р.А, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Вахидова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, не привлеченного к административной ответственности,                       
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    Гражданин Вахидов Р.А. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3> в 23 час. 57 мин., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>   г/н <НОМЕР> на подъезде к г. <АДРЕС> а\д <АДРЕС> км. с признаками (запах алкоголя изо рта,  покраснение кожных покровов лица, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вахидов Р.А. в суд не явился.
 
     В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> 1090).
 
    Согласно, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, основанием полагать, что водитель транспортного средства Вахидов Р.А <ДАТА6> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака: поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование   на   состояние    опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N475.
 
    От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Вахидов Р.А отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил.
 
    Направление водителя транспортного средства Вахидов Р.А на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.
 
    Вместе с тем, Вахидов Р.А не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Указанные обстоятельства  подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении 72 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, где изложены обстоятельства, совершенного Вахидовым Р.А правонарушения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 72 АН <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого видно, что Вахидов Р.А отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии 2-х понятых;
 
    - письменными объяснениями понятых <ФИО2> и  <ФИО3> от <ДАТА6>г., предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, из которых следует, что водитель Вахидов Р.А отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
 
       Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Вахидова Р.А, не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
                               ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гражданина Вахидова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
      Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по РБ (ОМВД России по Ишимбайскому району) ИНН 0261009181, КПП 026101001 КБК 18811630020016000140 р\сч 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа БИК 048073001, ОКТМО 80631101, (Адм штраф по постановлению мирового судьи). Постановление может быть обжаловано в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка №3 судебного района г. СалаватРБ в течении 10 суток со дня получения копии.
 
           Мировой судья  ___________________  Р.А. Зиянгиров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать