Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-434/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.06.2014 г. г. Салават, ул. Ключевая, 16 «а»
Мировой судья судебного участка №6 судебного района г. Салават Республики Башкортостан КолегановаНадежда Васильевна,
рассмотрев материалы административного дела № 5-434/2014 в отношении
гражданина Баязитова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:
Баязитов привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушений РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА3> в 23.25 ч. на ул. <АДРЕС>, гр. Баязитов управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, нарушил пункт 2.7 ПДД РФ.
В судебное заседание Баязитов не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме от <ДАТА4>
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. от 25.05.2006г.) «Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» даны разъяснения, что поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного суда РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя.
Факт и обстоятельства совершенного Баязитовым правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ установлены совокупностью следующих доказательств:
· Протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано об управлении Баязитова транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу, о транспортном средстве, указано место совершения правонарушения;
· Протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством;
· Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> в котором установлено состояние алкогольного опьянения Баязитова.
Выше перечисленные доказательства всесторонне и полно были исследованы в судебном разбирательстве, и оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при составлении протоколов не установлено. Исследованные доказательства суд относит к достоверным, они не противоречивы, последовательны, согласуются между собой. Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении Баязитова по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ соответствует требованиям закона. Суд признает вышеперечисленные доказательства допустимыми.
Давая правовую оценку действиям Баязитова суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует действия Баязитова по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь общими началами административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Смягчающие обстоятельства - нет.
Обстоятельства отягчающие - нет.
Исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административное наказание, суд считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Баязитова <ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Реквизиты: получатель: УФК по РБ (ОМВД России по г. Салавату); КПП 026601001 ИНН 0266005007; Сокращенное наименование : Админ штраф по линии ГИБДД; ОКТМО 80739000; КБК 188 116 30020 01 6000 140, номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, наименование банка: ГРКЦ НБ РБ г. Уфа, БИК банка 048073001 Водительское удостоверение не изымалось. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Салаватский городскойсуд путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Н.В. Колеганова
