Постановление от 05 августа 2014 года №5-434/2014

Решение по административному делу
                                                                                                          Дело №5- 434/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 05 августа 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка №2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В., (г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д.1, к. 902), при секретаре Палагиной Т.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт», юридический адрес: г<АДРЕС>
 
установил:
 
    Юридическое лицо ООО «Теплосбыт» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а именно, не уплатило штраф в сроки, предусмотренные КоАП РФ, наложенный на него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.23 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. ООО «Теплосбыт» постановлением по делу об административном правонарушении № 265 от 20.02.2014 года подвергнуто штрафу в размере 5000 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 01.04.2014 года. На 01.06.2014 года штраф не уплачен. В связи с чем, 30.06.2014 года государственным жилищным инспектором Саратовской области <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении № 702 в отношении ООО «Теплосбыт» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Директор ООО «Теплосбыт» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения административного дела своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение  ООО «Теплосбыт»  надлежащим. В связи с чем, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Теплосбыт».
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит доказанным, что юридическое лицо ООО «Теплосбыт» совершило административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 г. №49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 г. №49-ФЗ) при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административногоштрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что  ООО «Теплосбыт», зарегистрированное по адресу: г<АДРЕС> не уплатило административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный на него постановлением  Государственной жилищной инспекции Саратовской области № 265 от 20.03.14г. в установленный законом срок, а именно: в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, чем нарушило ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Отсрочка или рассрочка по уплате штрафа ООО «Теплосбыт» не предоставлялась. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ООО «Теплосбыт» подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 702 от 30.06.14г. (л.д.4); постановлением по делу об административном правонарушении № 265 от 20.03.14г., которым ООО «Теплосбыт» подвергнуто штрафу за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ, вступившего в законную силу 01.04.2014 года(л.д.17-19); выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой местонахождения юридического лица по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д.5-7).
 
    Доказательства по делу не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
 
    Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, копия протокола об административном правонарушении  была направлена  ООО «Теплосбыт» заказной почтой.
 
    Доказательств уплаты штрафа ООО «Теплосбыт» мировому судье не представлено.
 
    Таким образом, на основании исследованных доказательств, в судебном заседании установлен факт неуплаты ООО «Теплосбыт» административного штрафа в установленный законом срок, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях юридического лица состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.  
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.                                                                                                                                                                                      
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность ООО«Теплосбыт»  мировой судья не усматривает.
 
    Обстоятельств, по которым к ООО «Теплосбыт»  не может быть применено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа мировым судьей, не установлено.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного юридическим лицом ООО «Теплосбыт» административного правонарушения,  и с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить ООО «Теплосбыт» наказание в виде  административного штрафа в двукратном размере суммы,  неуплаченного административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.25, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
постановил:
 
    Признать общество с ограниченной ответственностью«Теплосбыт», юридический адрес: г<АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Разъяснить ООО «Теплосбыт», что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Штраф подлежит уплате: УФК по Саратовской области (государственная жилищная инспекция Саратовской области), Р/с 40101810300000010010, ИНН 6452057998, КПП 645201001, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области (г. Саратов), БИК 046311001, ОКАТО 63401000000, КБК 01311690040040000140, назначение платежа: административный штраф по протоколу № 702 от 30.06.14г. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Т.В.Науменко