Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 5-434/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-434/2014
Дело №5-434/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 августа 2014 г. Московская обл. Пушкинскийр-й
пос. Правдинский, ул. Котовского д.1А<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №205 Пушкинского судебного района Московской области РФ Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Бондаренко <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца Белорусской ССР, со слов проживающего по адресу<АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
Водитель Бондаренко И.К. 04 июля 2014 года в 16 час. 50 минут в районе пересения Степаньковского шоссе с ул. Лесная в поселке Правдинский Пушкинского района Московской обл., управляя автомобилем марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак Республики <АДРЕС> <НОМЕР>, при выезде с пересечения проезжих частей выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Бондаренко И.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по всем 3 указанным им адресам проживания и регистрации. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ (в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-, киносъёмки или видеозаписи) либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Бондаренко И.К. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении заседания от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина Бондаренко И.К. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколом № 50 АМ 446026 от 04 июля 2014 года, из которого усматривается, что водитель Бондаренко И.К. 04 июля 2014 года в 16 час. 50 минут в районе пересения Степаньковского шоссе с ул. Лесная в поселке Правдинский Пушкинского района Московской обл., управляя автомобилем марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак Республики <АДРЕС> <НОМЕР>, при выезде с пересечения проезжих частей выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Бондаренко И.К., с протоколом он ознакомлен, права ему разъяснены, копию протокола он получил, о чем имеются подписи Бондаренко И.К., каких либо возражений против совдержания административного протокола им не заявлено.Мировой судья, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Бондаренко И.К., приходит к выводу о том, что он, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, являетсядопустимым доказательством.
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО2> полностью доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
К элементам состава административного правонарушения относятся: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 12.15 КоАП РФ, являются административно-правовые нормы, устанавливающие определенный порядок дорожного движения.
Объективная сторона правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется действиями водителей, нарушающими требования ПДД.
Субъектом данного правонарушения является водитель механических транспортных средств.
Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного данной статьей, характеризуется наличием умысла или неосторожности.
При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих ответственность Бондаренко И.К. судом не установлено.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим ответственность Бондаренко И.К., судом признается повторность правонарушения. Бондаренко И.К. 29 сентября 2013 года привлечен к административной ответственности за грубое нарушение ПДД по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ, сведений об оплате им назначенного ему за это правонарушение штрафа не имеется.
При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание, что нарушение порядка пользования, предоставленного правонарушителю права управления транспортным средством носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает возможность лишения специального права, то есть права управления транспортными средствами на определенный срок.
Суд при назначении вида и размера наказания учитывает, что совершая действия при управлении источником повышенной опасности прямо запрещенные ПДД РФ, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД РФ, Бондаренко И.К., создал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, причем сделал это уже после наложения на него штрафа по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ, то есть фактически злостно проигнорировав запрет ПДД на движение по полосе встречного движения.
Суд также учитывает, что в связи с тем, что как установлено судом, Бондаренко И.К. не проживает по заявленным им местам жительства, место его нахождения неизвестно, назначение ему наказания в виде штрафа является нецелесообразным, поскольку с учетом данных о личности Бондаренко И.К., сведений о неуплате в добровольном порядке ранее назначенного штрафа, данное наказание является неисполнимым. А поэтому с учетом вышеизложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к необходимости лишения Бондаренко И.К. права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, ч. 4 ст. 12.15, 25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Бондаренко <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Грибоедова дом 25.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской обл. в течение десяти суток c момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ходня С.Н<ФИО3>
