Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-434/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 02 июня 2014 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска Маслеева Н.В. (г.Хабаровск Уссурийский бульвар, 9 каб. 14), рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ в отношении заместителя директора ООО «ХХ» Конобевского ХХ, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л :
Конобевский М.В., являясь заместителем директором ООО «ХХ» в нарушение требований ч.10 п.19 Федерального закона ФЗ-38 от 13.03.2006 г «О рекламе» разметил и эксплуатировал рекламную конструкцию в виде баннера, на котором изображена реклама, вызывающая к ней интерес, а именно указано «Скидка до 10%» аптечной сети ООО «ХХ» без разрешения органа местного самоуправления, в ведение которого отнесено выдача таких разрешений. Своими действиями Конобевский М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.37 КоАП РФ.
В судебное заседание в указанную дату Конобевский М.В.не явился, согласно телефонограмме, принятой секретарем судебного заседания, просит рассматривать дело в его отсутствие, указал о согласии с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенного в протоколе.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях » от 24 марта 2005 года № 5 лицо,в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив представленные материалы дела, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, протокол осмотра принадлежащего лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА6>, объяснения Конобевского М.В., фототаблицу с изображением рекламного баннера, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о регистрации юридического лица, приказ <НОМЕР> от <ДАТА7> о принятии на работу, договор аренды недвижимого имущества от <ДАТА8>, сообщение о выявленном нарушении, должностную инструкцию , утв. <ДАТА7>, устав ООО «ХХ», мировой судья находит вину директора ООО «ХХ» Конобевского ХХ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ- установка и эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию установленной и доказанной.
В соответствии с п.19 ст. 10 Федерального закона « О рекламе» от <ДАТА3>. ( ФЗ-38) установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.
В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу осмотра принадлежащего лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА10>, составленного в присутствии двоих понятых с торца от входа в помещение аптеки, расположенной по адресу: <АДРЕС>, размещен баннер из синтетической ткани с указанием на нем рекламы ООО «ХХ» следующего содержания: «Скидки до 10 %» аптечной сети.
В ходе проверки установлено, что данная рекламная конструкция установлена без разрешения, выдаваемого органом местного самоуправления, в нарушении части 10 пункта 19 ФЗ-38 « О рекламе».
Данное обстоятельство Конобевским М.В. не оспаривалось, он признал, что разрешение на размещение рекламной конструкции в органах местного самоуправления он не получал, что подтверждается его объяснениями.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ должностным лицом является, в том числе лицо, совершившее правонарушение в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций. К таковым относятся руководители и другие работники организации.
В соответствии с ч.1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно Федеральному закону от 08.02.1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единолично исполнительным органом, который избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества.
Согласно п.4 ст. 40 Закона порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.
В судебном заседании установлено, что Конобевский М.В. является заместителем директором ООО «ХХ» со всеми правами и обязанностями, что подтверждается приказом о приеме на работу <НОМЕР> от <ДАТА7>., а также должностной инструкцией заместителя директора ООО «ХХ».
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, мировой судья приходит выводу о том, что факт совершения Конобевским М.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Каких-либо замечаний по правильности данных, изложенных в протоколе Конобевским М.В. не заявлено, с протоколом об административном правонарушении он был ознакомлен, в качестве объяснений указал о своем согласии с составленным протоколом, вину признал.
Оснований для освобождения Конобевского М.В. от административной ответственности в суде не установлено.
При определении меры наказания, с учетом требования п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ определяющей, что целью наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая должна применяться в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, считает возможным назначить минимальный штраф, предусмотренный санкцией ст. 14.37 КоАП РФ.
Отягчающих административную ответственность вину обстоятельств, по делу не установлено.
К смягчающему административную ответственность вину обстоятельству, мировой судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для освобождения Конобевского М.В. от административной ответственности в суде не установлено.
При определении меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, который ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекалась, вину в
совершенном административном правонарушении признала, считает возможным назначить минимальный штраф, предусмотренный санкцией ст. 14.37 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 14.37 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Заместителя директора ООО «ХХ» Конобевского ХХ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 ( три тысячи) рублей.
Разъяснить Конобевскому М.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок, предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.
Реквизиты для оплаты штрафа: <НОМЕР>
