Постановление от 28 августа 2014 года №5-434/2014

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 5-434/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    копия                                                                                                  7-434/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    28 августа 2014 годаг. Сарапул УР                                                                                
 
               Мировой судья судебного участка №2 г. Сарапула Удмуртской Республики Надеждинская Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ в отношении
 
              Кручининой <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> УР, гражданки РФ, замужней, проживающей по адресу: УР, г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 17 часов 00 минут по адресу: УР, г. <АДРЕС> в компьютерном клубе, принадлежащем ИП Мамонтов,  Кручинина Н.А. незаконно организовала и провела азартные игры с использованием сети интернет и компьютера, принадлежащего ИП Мамонтов.
 
    В судебное заседание Кручинина Н.А.  не явилась, судебное извещение вернулось с отметкой истек срок хранения. Поскольку почтовое извещение вернулось с отметкой об истечении сроков хранения, а фактически в связи с неявкой адресата на почту для получения соответствующего судебного извещения, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Кручининой Н.А. о рассмотрении дела.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Кручининой Н.А.
 
    Исследовав представленные материалы судья приходит к выводу, что вина Кручининой Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении в отношении Кручининой Н.А.  от 09.06.2014 по ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, в котором она пояснила, что действительно без ведома руководства организовала и провела азартные игры;  
 
    -рапортом дежурного ГУ ММО МВД России «Сарапульский» от 06.06.2014 г. о том, что поступило сообщение о проведении игорной деятельности по адресу : г. Сарапул, ул. Красная площадь, д. 7;
 
    -протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся вещей и документов  от <ДАТА5>, из которого следует что в помещении, расположенном по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Красная площадь, д. 7, расположены стойки с компьютерами. Каких-либо замечаний, дополнений от лиц, участвующих в осмотре, в том числе, от  Кручининой Н.А., не поступило;
 
    -объяснениями <ФИО1>, из которых следует, что <ДАТА3> в около 16.00 он пришел в интернет клуб по адресу: УР, г. <АДРЕС> заплатил 300 рублей на кассе. После чего девушка на кассе дала ему код, он сел за компьютер, включил программу, ввел код и стал играть на деньги.
 
    Из представленных доказательств следует, что  в указанном нежилом помещении по адресу : г. <АДРЕС> находится игровой зал, где функционируют несколько компьютеров.
 
    Представленными доказательствами подтверждается, а также не оспаривается лицом привлекаемом к административной ответственности, что <ДАТА5>  Кручинина Н.А.  исполняла обязанности кассира в интернет клубе, расположенном по адресу: УР, г. <АДРЕС> в ее обязанности входило получать денежные средства от посетителей клуба, выдавать посетителям коды доступа к компьютерам, на которых те играли в азартные игры.
 
    При принятии решения судья учитывает, имеющееся в материалах дела объяснения <ФИО1>, из которых следует, что <ДАТА6> он лично принял участие в азартной игре с применением сети «Интернет» по адресу: УР, г. <АДРЕС> оплатив кассиру деньги за участие в азартных играх. 
 
    Таким образом, Кручинина Н.А. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ - проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
 
    При определении размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Кручининой Н.А., судом  не установлено.
 
    В соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.
 
      В соответствии с ч.4 ст.3.7 КоАП РФ, конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется.
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА5> при проведении осмотра в помещении интернет-клуба были изъяты системный блок, мышка, клавиатура, монитор.
 
    Согласно представленным материалам изъятые вещи принадлежат ИП Мамонтов.
 
    Частью 3 ст.29.10 КоАП РФ определено, что вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
     Следовательно,  системный блок, мышь, клавиатура, монитор  изъятые из помещения интернет-клуба подлежат возвращению владельцу - ИП Мамонтов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,
 
                                                       ПОСТАНОВИЛ:
 
                       Признать Кручинину <ОБЕЗЛИЧЕНО>  виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и  назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
 
              Реквизиты для уплаты административного штрафа, наложенного судом: 
 
                Получатель платежа УФК по Удмуртской республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), ИНН получателя 1838010055, КПП 183801001, р/счет 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России, БИК 049401001, ОКАТО  94440000000, код бюджетной классификации 188 1 16 90010 01 6000 140.
 
    Системный блок, мышь, клавиатуру, монитор, изъятые из помещения интернет-клуба, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> вернуть владельцу ИП Мамонтов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Разъяснить, Кручининой Н.А.  что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
                При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
 
                Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
 
    Мировой судья Е.В.<АДРЕС>                
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать