Постановление от 25 июня 2014 года №5-434/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-434/2014 г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Чкаловск
 
25 июня 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Чкаловского района Нижегородской области Удалова Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, по адресу: Нижегородская область, г. Чкаловск, ул. Лесная, д. 7, в отношении
 
    Колыниной Н.К.1, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: Нижегородская область, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производство мирового судьи судебного участка №1 Чкаловского района Нижегородской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.5 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении Колыниной Н.К., согласно котрому она обвиняется в том, что:
 
    <ДАТА> 2014 года в 19 час. 16 мин. Колынина Н.К. осуществляла розничную торговлю рыбопродукцией из киоска «<АДРЕС>», расположенного на обочине <АДРЕС> Чкаловского района Нижегородской области, в не отведенном органами местного самоуправления месте.
 
    Действия Колыниной Н.К. квалифицированы по ст. 2.5 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Колыниной Н.К. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,  отводов судье не заявлено. Ходатайства о допросе свидетеля и приобщении доказательств к материалам дела разрешены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Колынина Н.К. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что <ДАТА> 2014г. ИП <ФИО2> попросил ее поторговать рыбой в его ларьке в <АДРЕС> Чкаловского района, трудовой договор на это время они не заключали, но она стояла за прилавком и выполняла функции продавца. Когда приехал проверяющий, то она ему все это сказала. Она не знает, если  у хозяина ларька разрешение на торговлю, т.к. это ей не интересно и она этого знать не должна.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля ИП <ФИО2> показал суду, что ларек находится на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности. <ДАТА> 2014г. ему необходимо было съездить за товаром, поэтому он попросил подменить его Колынину. Трудовой договор с продавцом Колыниной на это время не заключали.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к следующему выводу:
 
    Согласно ст. 26.1 ч. 3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В силу ст. 26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Объективная сторона вменяемого административного правонарушения  состоит в розничной торговле в не отведенных органами местного самоуправления местах.
 
    С субъективной стороны  данное правонарушение характеризуется умышленной формой вины, т.е. лицо его совершившее должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вренодосные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться  к ним безразлично (ч.1 ст.2.2 КоАП РФ).
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении <ДАТА> 2014 года в 19 час. 16 мин. Колынина Н.К. осуществляла розничную торговлю рыбопродукцией из киоска «<АДРЕС>», расположенного на обочине <АДРЕС> Чкаловского района Нижегородской области, в не отведенном органами местного самоуправления месте.  
 
    В качестве доказательств должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, приложены:  фототаблица, объяснения Колыниной Н.К.
 
    Вместе с тем, при составлении данного протокола об административном правонарушении должностное лицо, не учло того обстоятельства, что Колынина Н.К. осуществляла торговлю рыбопродукцией из киоска «<АДРЕС>», расположенного на обочине <АДРЕС> Чкаловского района Нижегородской области, не как частное  лицо, а будучи состоявшей в трудовых отношениях без оформления трудового договора с ИП <ФИО2>, в собственности которого находится и земельный участок и ларек в нем.
 
    Обязанность по согласованию места размещения объекта торговли на данном земельном участке в данном случае лежит на ИП <ФИО2>, а не на продавце.
 
    Поскольку вина Колыниной Н.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 2.5 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, учитывая требования ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только  за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Оснований полагать о доказанности наличия в действиях Колыниной Н.К. состава административного правонарушения, предусмотренного  ст. 2.5 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, у суда не имеется.
 
    При наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
             Одним из таких обстоятельств в силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.24.5,  29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.5 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении Колыниной Н.К.1 в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья:
 
 
Н.П. Удалова