Постановление от 10 июля 2014 года №5-434/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-434/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-434/2014
    Дело № 5-434\14                                                      
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Кубинка 10 июля 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области Андреев Д.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Абдуллина В.В., при секретаре Ищук Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Абдуллина В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3>  в 09 час. 38 мин., Абдуллин В.В., управляя  автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.номер <НОМЕР>, возле стр. 5 по Наро-Фоминскому шоссе в г. Кубинке Одинцовского района Московской области, пересек линию дорожной разметки 1.1, совершил  выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения и проследовал по ней, обогнав попутно двигающееся транспортное средство.
 
    В судебном заседании Абдуллин В.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 20.06.2014 года он двигался на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.номер <НОМЕР> по Наро-Фоминскому шоссе в г. Кубинке Одинцовского района Московской области. Совершая обгон впереди движущегося транспортного средства, он, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжал, а следовал строго в пределах своей полосы, в связи с чем полагал, что органами административной юрисдикции его действия квалифицированы не правильно. Кроме того утверждал, что поскольку автомобиль сотрудников ДПС в момент совершения им обгона впереди движущегося транспортного средства находился на значительном расстоянии, около 150 метров, постольку сотрудники ДПС не могли видеть описанное правонарушение.
 
    Несмотря на непризнание вины в совершении  административного правонарушения, вина Абдуллина В.В. подтверждается показаниями свидетеля, видеоматериалами камеры видеорегистратора, а также письменными материалами дела.
 
     Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> - инспектор ДПС МУ МВД России «Одинцовское», показал, что 20.06.2014 года он находился на маршруте патрулирования на Наро-Фоминском шоссе в Одинцовском районе Московской области. Возле стр. 5 по Наро-Фоминскому шоссе в г. Кубинке была замечена автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», под управлением Абдуллина В.В., которая выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, проследовала по ней во встречном направлении, а после совершения обгона грузового автомобиля «Газель», перестроилась обратно в свою полосу движения. Пояснял, что отрезок дороги на данном участке имеет сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, разделяющую встречные потоки.
 
    Показания допрошенного свидетеля подтверждаются и видеоматериалами, исследованными  в ходе судебного заседания - записью видеорегистратора, на корой видно как автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.номер <НОМЕР>, пересекая линию дорожной разметки 1.1, совершает выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с целью обгона попутно движущегося транспортного средства.
 
    Вина Абдуллина В.В. в совершении административного правонарушения  подтверждается  письменными материалами дела: протоколом  об административном правонарушении (л.д.3), схемой места совершения правонарушения, из которой усматривается, что автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.номер <НОМЕР> совершила выезд на полосу встречного движения, при наличии линии дорожной разметки 1.1. (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС (л.д. 5).
 
    Суд, изучив дело об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной  вину Абдуллина В.В. в совершении  административного правонарушения,  а поэтому он подлежит административной ответственности за содеянное.
 
    В соответствии с  п. 1.3 Правил дорожного движения РФ,  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ (Дорожная разметка и ее характеристики), горизонтальная разметки 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    В протоколе об административном правонарушении указано на нарушение Абдуллиным В.В. требования дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано «в нарушение Правил дорожного движения».
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства: протокол, схема, рапорт, видеозапись, показания свидетеля, являются  непротиворечивыми, находятся  между собой в определенной логической последовательности, что свидетельствует об их правдоподобности и объективности  и достоверно  подтверждают вину  Абдуллина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административной правонарушении, судом не установлено.
 
    Суд   квалифицирует  действия Абдуллина В.В. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие, отягчающие  административную ответственность  обстоятельства.
 
    Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность  Абдуллина В.В., судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст.  23.1, 29.9, 29.10, КоАП  РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Абдуллина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ  и назначить ему наказание  в  виде  штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 
 
    Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты:
 
     УФК по МО (МУ МВД РФ «Одинцовское»), ИНН: 5032004550, КПП: 503201001, номер счета: 40101810600000010102, отделение 1 Москва, БИК: 044583001, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 46641000, УИН 18810450142410013014.
 
                Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 160 судебного участка Одинцовского судебного района Московской областив течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    Д.С.Андреев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать