Постановление от 22 июля 2014 года №5-434/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-434/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-434/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     22 июля  2014 г.                                                                                                    г.Жигулёвск
 
 
              Мировой судья судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области Бабей Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5- 377/14, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Князева <ФИО1>,<ДАТА2>» директором, 
 
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
            Князев Э.С., являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные сведения. В ходе проведения контрольных мероприятий МИФНС №15 по Самарской области на предмет достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, установлено, что по адресу: <АДРЕС>  зарегистрировано предприятие    ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На момент проверки, данное предприятие по  адресу, указанному в ЕГРЮЛ не обнаружено. Ни Князев Э.С., ни его законный представитель по вызову в МИФНС №15 по Самарской области для выяснения фактического местоположения  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»      не явились, т.е.  Князев Э.С.совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.
 
             По вызову для рассмотрения дела Князев Э.С. в судебный участок не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен судебной повесткой, которая возвращена в судебный участок с отметкой «истек срок хранения», что, по мнению суда, свидетельствует о том, что Князев Э.С. отказался от получения судебной повестки в отделении почтовой связи. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал, в связи с чем, судом, в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ определено рассмотреть дело в его отсутствие.        
 
            В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
           В соответствии с ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за  представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения,
 
          Вина Князева Э.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.06.2014г., в котором изложены обстоятельства совершенного  Князевым Э.С. правонарушения;
 
    - реестром внутренних почтовых отправлений МИФНС №15 по Самарской области от 18.06.2014г. в адрес  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;
 
         - требованием МИФНС №15 по Самарской области, адресованным руководителю   ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  Князеву Э.С. о явке на 17.06.2014г.;
 
    - реестром внутренних почтовых отправлений МИФНС №15 по Самарской области от 29.05.2014г. в адрес  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;
 
             - актом обследования помещения  (с приложенными фотографическими снимками) по адресу: г. <АДРЕС>, из которого следует ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  по данному адресу не находится. Собственником квартиры <НОМЕР> указанного адреса является <ФИО2> с 17.04.2009г.
 
 
         -  выпиской от 20.03.2014г. из Единого государственного реестра юридических лиц, в котором указан адрес (место нахождения) юридического лица  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»     <АДРЕС>.
 
     Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдение процессуальных норм.      
 
            Таким образом, действия директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>  квалифицированы правильно по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, вина в совершении административного правонарушения подтверждена.
 
           Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, суд не усматривает.
 
            Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Признать Князева <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25КоАП РФ и назначить  наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
         Направить копию постановления  Князеву Э.С.
 
         Постановление может быть обжаловано в Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 59
 
    судебного района г. Жигулевска Самарскойобласти                          <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                           Е.Ю.Бабей
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать