Постановление от 21 мая 2014 года №5-434/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-434/2014 года
 
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
             г. Торопец                                                                                 21 мая 2014 года
 
 
             Мировой судья судебного участка Торопецкого района Тверской области Щербинина Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие в судебный участок 05 мая 2014 года из судебного участка Ступинского судебного района Московской области в отношении
 
    Антонова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Согласно протоколу об административном правонарушении, Антонов Н.И. 12 марта 2014 года в 15 час. 24 мин., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, и двигаясь на 10км.+10м. автодороги МБК Каширо-Симферопольское в Ступинском районе Московской области, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, при обгоне попутно двигающегося транспортного средства совершил выезд на полосу, предназначенную для встреченного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 ПДД РФ с пересечением сплошной горизонтальной линии разметки 1.1, установленной ПДД РФ.
 
    Антонов Н.И. в судебный участок для рассмотрения материалов дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Об уважительных причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении него согласен. 
 
    Таким образом, судом соблюдены все необходимые условия, дающие лицу, привлекаемому к административной ответственности, возможность для реализации права на защиту на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Антонова Н.И. в соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Антонова Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными по делу материалами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 50 АМ 342545 от 12.03.2014 года, в котором указаны обстоятельства совершенного Антоновым Н.И. административного правонарушения;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5) составленной в присутствии Антонова Н.И., из которой следует, что автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь в направлении Симферопольского шоссе,  совершил маневр обгона попутного транспортного средства, начав обгон на прерывистой линии дорожной горизонтальной разметки 1.6 ПДД РФ, далее автомобиль двигался по встречной полосе движения, и маневр обгона закончен через сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ с перестроением в правую полосу движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;
 
    - дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки 9-10 км а/д А108 МБК «Каширо-Симферопольский перегон» (л.д.6-7), согласно которой с 9км.+960м. до 10км.+128м. нанесена дорожная разметка 1.1 ПДД РФ. На участке автодороги 9км.+960м. установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». На участке автодороги 9км.+860-960м. нанесена линия дорожной разметки 1.6 ПДД РФ;
 
    - осмотренной в судебном заседании видеозаписи, из которой видно, что запись производилась в дневное время. Автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с полуприцепом осуществляет движение на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, с дальнейшим перестроением вправо при наличии дорожной линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Начало маневра обгона на видеозаписи не видно.
 
    В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии с пунктами 1.3 -1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  23.10.1993 года № 1090  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Исходя из п.п. 11.4. ПДД обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100м. перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках дорог с ограниченной видимостью.
 
    Как следует из пункта 8.1 Правил, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 Правил запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Из представленной сотрудником ГИБДД видеозаписи следует, что обгоняемое Антоновым Н.И. транспортное средство к тихоходным не относится.
 
    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.
 
    Линия дорожной разметки 1.6 Приложения 2 ПДД РФ (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Следовательно, намереваясь совершить обгон впереди идущего транспортного средства водитель Антонов Н.И. был заблаговременно извещен о том, что впереди находится сплошная линия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.
 
    Кроме того, в соответствии с главой 11 ПДД, перед совершением маневра обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности. В связи с чем, завершение маневра обгона на линии разметки 1.1 не может свидетельствовать о правомерности действий водителя и не влияет на степень виновности Антонова Н.И. в совершении административного правонарушения, поскольку им допущен выезд и движение по полосе встречного движения, где это запрещено ПДД.
 
    Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного, как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что 12 марта 2014 года в 15 час. 24 мин. Антонов Н.И., при осуществлении обгона впереди идущего транспортного средства, на 10км.+10м. автодороги МБК Каширо-Симферопольское в Ступинском районе Московской области, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 ПДД РФ и сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, процедура составления протокола проведена в соответствии с действующим законодательством.
 
    Определяя наказание Антонову Н.И., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Антонова Н.И., его имущественное положение, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Антонова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Уплату штрафа производить:
 
    Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области)   ИНН: 7702300872 КПП: 770201001 Расчетный счет: 40101810600000010102 Банк получателя платежа: Отделение №1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК: 044583001 ОКАТО: 46209000000КБК 18811630020016000140.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных  статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 и в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в  ст. ст. 25.1 - 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня  вручения или получения  копии постановления.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо своевременно представить в судебный участок Торопецкого района Тверской области.
 
 
              Мировой судья