Постановление от 23 мая 2014 года №5-434/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-434/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
       г. Ульяновск 23 мая 2014 годаИ.о. мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, мировой судья судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Сошкина Г.А.,
 
    при секретаре Тиховой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Алтынова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>  
 
 
    по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Алтынов И.А., <ДАТА3> в 21 час. 05 мин. у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Ульяновске, управляя автомобилем <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
 
 
    В судебном заседании Алтынов И.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
 
    Виновность Алтынова И.А. подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому  Алтынов И.А., Алтынов И.А., <ДАТА3> в 21 час. 05 мин. у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Ульяновске, управляя автомобилем <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оформленным надлежащим образом, являющимся доказательством по делу;
 
    - справкой о дорожно-транспортном правонарушении от <ДАТА5>, из которой усматривается, что в результате ДТП автомобиль ВАЗ-217230, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, получил механические повреждения;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>;
 
    - рапортом  инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД по существу административного правонарушения, который подтверждает совершение Алтыновым И.А. указанного административного правонарушения;
 
    - рапортом сотрудника ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВМД России по г. Ульяновску по существу административного правонарушения.
 
 
    Согласно карточки водителя Алтынова <ФИО1>, последний на момент совершения настоящего правонарушения не имел права управления транспортными средствами, поскольку срок действия его водительского удостоверения истек <ДАТА7>
 
 
    Оценив доказательства в совокупности, суд находит доказанной виновность Алтынова И.А. в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия. Его действия следует квалифицировать по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
 
                В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, … сообщить о случившемся в полицию. Данное требование Алтыновым И.А. выполнено не было.
 
    Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и его повышенную опасность, данные о личности виновного, в том числе данные его административной практики.
 
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
 
 
             При назначении административного наказания, мировой судья принимая во внимание, что Алтынов И.А. в момент совершения административного правонарушения не имел права управления транспортными средствами, наказание ему по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ должно быть назначено в виде административного ареста.
 
 
    Однако, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, а именно того, что Алтынов И.А. <ДАТА8> после совершения настоявшего правонарушения, был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и со <ДАТА9> отбыл наказание в виде административного ареста сроком 13 суток, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района от <ДАТА10>, суд полагает возможным при исчислении срока отбытия наказания применить положения ч.2 ст. 4.4. КоАП РФ, согласно которой при совершении лицом одного действия, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями КоАП РФ, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие, более строгого административного наказания.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Алтынова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 30 минут <ДАТА4>.
 
                Зачесть в срок отбытия наказания время административного ареста отбытого по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Ульяновска с 14 часов 30 минут <ДАТА12>, настоящее постановление считать исполненным. 
 
     Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
        Мировой судья:                                                                                             Г.А. Сошкина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать