Постановление от 01 июля 2014 года №5-434/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Воткинск                                                                                           01 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №5 г. Воткинска УР Карпухин А.Е.,
 
    при секретаре Тураевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Феоктистова <ФИО1>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <АДРЕС>
 
 
установил:
 
 
    на рассмотрение мирового судьи судебного участка №5 г. Воткинска УР поступил протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Феоктистова А.С., из содержания которого следует, что Феоктистов А.С. 31 мая 2014 года, в 16 часов 09 минут,  управляя автомобилем «Mitsubishi Lancer», г/н <НОМЕР>, на 124 км автодороги «<ОБЕЗЛИЧИНО>» совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено, то есть совершил обгон на мосту, обозначенному дорожным знаком 6.11 «р. Бобинка», пересек при этом сплошную линию разметки 1.1.
 
    В судебном заседании Феоктистов А.С. пояснил, что согласен с тем, что совершил обгон на мосту, но разметку, указанную в протоколе, он не пересекал, поскольку сплошной разметки на мосту не было. В содеянном раскаялся, пояснил, что осознает, что обгон на мосту запрещен.
 
    Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка №5 г. Воткинска УР  по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, о чем им ранее было заявлено ходатайство, удовлетворенное и.о. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району УР.
 
    Мировой судья, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
 
    Так, согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами
 
    Согласно п.11.4 ПДД РФ обгон на мостах запрещен.
 
    Дорожным знаком 6.11 «Наименование объекта» устанавливается наименование иного объекта, чем населенный пункт (в том числе река).
 
    Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Как указано в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами.
 
    Факт совершения Феоктистовым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно:
 
    -протоколом об административном правонарушении от 31 мая 2014 года 18 АН <НОМЕР>, которым зафиксирован факт совершения Феоктистовым А.С. административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
 
    -схемой места совершения административного правонарушения, на которой указаны мост и наличие горизонтальной разметки 1.1;
 
    -видеозаписью обстоятельств совершения Феоктистовым А.С. административного правонарушения, содержащейся на DVD-диске, приложенным к материалам дела;
 
    -рапортом инспектора ДПС <ФИО3> от 31 мая 2014 года, содержание которого аналогично протоколу об административном правонарушении.
 
    Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панюшкина Петра Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.
 
    Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия Феоктистова А.С. квалифицированы правильно, им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется.
 
    С учетом изложенного, в судебном заседании достоверно установлено, что Феоктистов А.С. 31 мая 2014 года, в 16 часов 09 минут,  управляя автомобилем «Mitsubishi Lancer», г/н <НОМЕР>, на 124 км автодороги «<ОБЕЗЛИЧИНО>» совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено, то есть совершил обгон на мосту, обозначенному дорожным знаком 6.11 «р. Бобинка», тем самым нарушил пп.1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ.
 
    Нарушения Феоктистовым А.С. в виде пересечения сплошной горизонтальной линии разметки 1.1, на что также указано в протоколе, мировой судья не усматривает, поскольку на представленной видеозаписи момент пересечения указанной разметки, а также само её наличие, не усматриваются. Схема места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано пересечение сплошной разметки 1.1, не соответствует в полном объеме содержанию видеозаписи и не позволяет суду с достоверностью установить, что Феоктистов А.С. помимо совершения в нарушение п.11.4 ПДД РФ обгона на мосту совершил также и пересечение сплошной разметки 1.1.
 
    Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.    
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья на основании ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения
 
    Так, как следует из справки о ранее допущенных правонарушениях, Феоктистов А.С. считается подвергнутым административному наказанию за правонарушения в области безопасности дорожного движения, а именно по ч.1 ст.12.5 и по ст.12.6 КоАП РФ, поскольку по данным правонарушениям срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек.
 
    Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панюшкина Петра Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить Феоктистову А.С. административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление Феоктистова А.С. в законопослушную сторону и будет соответствовать цели административного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
 
постановил:
 
 
    Признать Феоктистова <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
 
    Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ «Отдел МВД России по <АДРЕС> району»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
 
    р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР Банка России, г. <АДРЕС>,
 
    БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 94633000,
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
 
    За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка №5 г. Воткинска                                               А.Е. Карпухин