Постановление от 20 мая 2014 года №5-434/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-434/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-434/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
           г. Заволжье                                                                          20 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области А.Н. Карпычев, в помещении судебного участка по адресу: Нижегородская область, г. Заволжье, ул. Мичурина, д. 6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Березина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении Березина Г.Ю. по ч.2 ст. 17.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Как следует из протокола №35 об административном правонарушении, <ДАТА3>, в 16 часов 10 минут, Березин Г.Ю. находился в помещении судебных участков <НОМЕР> и <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенных по адресу: <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, отказался исполнить законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Березин Г.Ю. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, от дальнейших пояснений отказался.
 
    Заслушав Березина Г.Ю., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3>, в 16 часов 10 минут, Березин Г.Ю. находился в помещении судебных участков <НОМЕР> и <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенных по адресу: <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, отказался исполнить законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Вина Березина Г.Ю. в совершении административного правонарушения, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: протоколом №35 об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортом Судебного пристава по ОУПДС Городецкого РО <ФИО2> от <ДАТА5>, Актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА5>
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия Березина Г.Ю. по ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, при этом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Березина Г.Ю.судом не установлено.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного Березиным Г.Ю. правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, суд полагает применить к нему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Березина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
 
    Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по Нижегородской области (УФССП России по Нижегородской области л/с 4321785460), ИНН 5263047008, КПП 526301001, БИК 042202001, р/счет: 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородскойобласти г. Н.Новгород, КБК 322116170006016140.
 
    В назначении платежа указывать ФИО должника. 
 
    Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №1 мирового судьи Городецкого района Нижегородскойобласти. Постановление может бытьобжаловано в  Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня получения.
 
 
Мировой судья                                                                   А.Н. Карпычев
 
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КОАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КОАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо привлечение к обязательным работам.
 
    .
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать