Постановление от 18 июня 2014 года №5-434/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-434/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-434 /2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
             18 июня     2014 года                                                                               г. Н. Новгород                                                                   
 
                Мировой судья судебного участка № 3 Сормовского района г. Н. Новгорода  Усынкина А.А.,
 
    рассмотрев дело  об административном правонарушении, предусмотренном   ч.2  ст.12.27 КоАП РФ, в отношении:
 
    Перфильева М.С.1, ***,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Перфильев М.С.  нарушил  п.2.5 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г № 1090 при следующих обстоятельствах.
 
           12 июня  2014 года в 16 час. 15 мн.   на ул. Коминтерна около д. 115   Сормовского района г. Н.Новгорода, водитель Перфильев М.С.,  управляя автомобилем *** госномер ***,   будучи участником дорожно-транспортного происшествия,  оставил место его совершения.
 
       При рассмотрении дела об административном правонарушении  Перфильеву М.С. разъяснены   права,  предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, 24.4 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.  Перфильев М.С. вину    признал, пояснил, что  он управлял автомобилем, указанным в протоколе. На *** стал участником ДТП, не сумев своевременно затормозить, совершил столкновение с впередистоящим транспортным средством. Сначала с водителем пострадавшего автомобиля попытались договориться, но не смогли. Когда он (Перфильев) понял, что будут вызваны сотрудники полиции, то он ушел с места ДТП, т.к. испугался, поскольку водительских прав у него нет.
 
    Потерпевшая ФИО2 на рассмотрении дела не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
                Заслушав объяснения  лица, в отношении которого ведется дело б административном правонарушении,   проанализировав  представленные материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, суд находит, что вина Перфильева М.С.1 в  совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ст.12.27 ч.2 КоАП РФ установлена и подтверждается доказательствами по делу:
 
    - протоколом об административном правонарушении, в котором содержатся подписи Перфильева М.С.1 Протокол составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.  При составлении протокола Перфильеву М.С.  разъяснены  права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ;
 
    - схемой места совершения правонарушения
 
    - объяснениями свидетеля   ФИО3
 
    - объяснениями потерпевшей ФИО2
 
    У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам,  так как они не противоречивы и дополняют друг друга в совокупности.
 
    В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, из необходимых признаков административного правонарушения по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ является противоправность действия  Перфильева М.С.1., состоящего в умышленном,  оставлением водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Суд квалифицирует действия  Перфильева М.С.1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  по делу не имеется. 
 
    В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья признает признание вины Перфильевым М.С.
 
    Учитывая вышеизложенное,  с учетом конкретных обстоятельств дела,  личности виновного, не имеющего права управления транспортными средствами,  мировой судья назначает наказание в виде административного  ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, не имеется.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1; ч.2 ст.12.27, 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать  Перфильева М.С.1    виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить    административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению ОП № 8 УВД по г. Н. Новгороду.
 
    Срок наказания исчислять с 17 июня  2014 года  с 18 час. 20 мин. - времени фактического задержания.
 
    Копию настоящего постановления по делу об административном правонарушении направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении ,  в течение трех дней со дня вынесения  указанного постановления.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                       /***/
 
    ***Усынкина А.А.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать