Постановление от 07 августа 2014 года №5-434/2014

Решение по административному делу
дело № 5-434/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    07 августа 2014 года г. Уфа, ул. Победы, д. 19


 
    Мировой судья судебного участка №11 судебного района Орджоникидзевский район г.Уфы Республики Башкортостан Шарипкулова Алсу Фирдаусовна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Филиппова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего: ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», директором, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    в отсутствие Филиппова <ФИО>.,
 
у с т а н о в и л :
 
    <ДАТА3> в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Филиппова <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении по ст.15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях по тем основаниям, что он, будучи ответственным за ведение и организацию бухгалтерского учета в организации, допустил организацию бухгалтерского учета с нарушением установленного законодательства, в результате чего доначислен налог на прибыль за 2010 года в сумме 1 038 332 рубля, налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2010 года в сумме 629 219 рублей, налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года в сумме 1 025 рублей, чем нарушил 247, п. 1 ст. 274, п. 1 ст. 284, п. 1 ст. 286, ст.ст. 153, 154, 162, 164, 167, 171, 172 НК РФ.
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года за № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от 11.11.2008 г. № 23) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Филиппову <ФИО>. была направлена судебная повестка о явке в судебное заседание, назначенное на 07 августа 2014 года в 12 час. 40 мин. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <АДРЕС>, однако заказное письмо с уведомлением возращено мировому судье без вручения адресату с отметкой «Истек срок хранения», поэтому на основании выше изложенного, мировой судья приходит к выводу, что Филиппов <ФИО>. о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен в надлежащем порядке и считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отношении Филиппова <ФИО>. о привлечении к административной ответственности по ст. 15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Филиппова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА6>, решением <НОМЕР> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от <ДАТА3>.
 
    Данные доказательства соответствуют положениям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
    Филиппова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.
 
 
    Мировой судья А.Ф. Шарипкулова


 
    Реквизиты для перечисления штрафа: Банк получатель: ГРКЦ НБ РБ Банк России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, счет 40101810100000010001,КБК 18211603030010000140,ИНН 0277088277, ОКТМО 80701000, КПП 027701001,Получатель: УФК по РБ (МРИ ФНС России № 33 по РБ).
 
    В соответствие со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.