Постановление от 15 июля 2014 года №5-434/2014

Решение по административному делу
Дело № 5- 434/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 июля 2014 г.                                                                                                                                                                                                                                                 г. Уфа
 
    Мировой судья судебного участка № 7 судебного района Калининский район г. <АДРЕС> Лялина А.Е., расположенного по адресу: г. Уфа, ул.Вологодская, д. 20/1,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в  отношении Родикова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    15 июля 2014 года инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Родикова А.П. по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем основаниям, что 15 июля 2014 года в 04 ч. 20 мин. на ул. <АДРЕС> последний управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Родиков А.П. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал.
 
    Выслушав доводы Родикова А.П., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.                                                           
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что Родиков А.П. находился в состоянии опьянения явились: неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    Вина <ФИО2> подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 15 июля 2014 года, где в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении …», указал, что «управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> ехал домой, отказался проходить мед освидетельствование на состояние опьянения»;
 
    - протоколом об отстранении Родикова А.П. от управления транспортным средством от 15 июля 2014 года, основанием для которого послужило, наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние опьянения от 15 июля 2014 года, которым зафиксирован отказ Родикова А.П. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на приборе-алкотекторе;
 
    - протоколом о направлении Родикова А.П. на медицинское освидетельствование от 15 июля 2014 года, которым зафиксировано несогласие Родикова А.П. на прохождение медицинского освидетельствования.
 
    Данные документы составлены в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4>, что подтверждается их подписями в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование,  а также их анкетными данными;
 
    - объяснениями <ФИО3> и <ФИО4>, о том, что от 15 июля 2014 года Родиков А.П. отказался от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования в их присутствии;
 
    - справкой ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфа о том, что Родикову А.П., <ДАТА6> г.р., постановлением мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>  назначено наказание в виде  административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 06 мая 2014 года.
 
    В силу абзаца первого п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Таким образом, действия Родикова А.П. следует квалифицировать  по ч. 2  ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела. Родиов А.П. не относится к числу лиц, к которым не может быть применено административное наказание в виде ареста.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Родикова <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с 15 июля 2014 года 05 ч. 20 мин.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                         А.Е. Лялина