Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 5-434/2014
Дело № 5-434/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
*** года город Волхов
Судья Волховского городского суда Ленинградской области Пузачева Н.Н.,
с участием ***,
законного представителя потерпевшего ***,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса об ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
которому разъяснены положения ст.ст.25.1, 25.4, 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, и от которого отводов не поступило,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу *** от *** года, составленного инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД, ***совершил нарушение п.8.8 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), выразившееся в том, что, *** года в *** часов, на *** км *** м автодороги «***»***области, управляя автомобилем ***, при выполнении маневра поворота налево, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «***» ***, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пассажиру автомобиля «***»***причинен легкий вред здоровью.
*** в ходе судебного заседания признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, пояснил, что *** года ехал на автомобиле «***» в ***, начал маневр поворота влево на заправочную станцию, не заметил встречную машину, совершил с ней столкновение.
Законный представитель потерпевшего *** - ***и свидетель ***в судебном заседании подтвердили факт нарушения, указав, что сопутствующим фактором явилось также нарушение правил водителем неустановленной грузовой автомашины, который, двигаясь по главной дороге, остановившись, световыми сигналами предложил *** проезд.
Справкой ГИБДД подтверждается, что владельцем автомобиля *** является ***.
Схемой дорожно-транспортного происшествия от *** года, рапортом оперативного дежурного ***, справкой по дорожно-транспортному происшествию, объяснениями *** подтверждается, что *** года, в *** часов, на *** км *** м автодороги «***» в ***области, управляя автомобилем ***, при выполнении маневра поворота налево, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ***, в результате ДТП пассажиру автомобиля *** причинен легкий вред здоровью.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** года, фотографиями и схемой к нему ***, справкой о ДТП ***подтверждается направление движения автомашин и расположение автомашин после ДТП; наличие повреждений: на автомашине *** имеются повреждения правой передней двери крыла, задней передней двери, крыла, правого порога, 1 подушки безопасности, стойки правой двери, нарушение симметрии кузова; на автомашине *** имеются повреждения капота, дефлектора капота, переднего бампера, левого и правого переднего крыльев, левой передней двери.
Также из указанных документов следует, что замечаний и дополнений от участников осмотра не поступало.
Заключениями эксперта *** подтверждается, что у *** имелся ушиб мягких тканей шеи, указанные повреждения могли образоваться в ходе ДТП *** года и по признаку кратковременного расстройства здоровья (***) квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека.
Согласно п.8.8. ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Как следует из ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Заслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, подтверждена совокупностью материалов дела: протоколом об административном правонарушении от *** года; объяснениями ***, заключением судебно-медицинской экспертизы, справкой по дорожно-транспортному происшествию.
Сопоставляя и анализируя представленные доказательства, судья считает установленным факт совершения *** дорожно-транспортного происшествия *** года в *** часов на *** км *** м автодороги «***» в ***области.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, подтверждена материалами дела; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** года, протоколом об административном правонарушении от *** года, актом медицинского освидетельствования, объяснениями участников ДТП – ***, в том числе и данными на месте ДТП, подтвердивших, что столкновение автомобилей, в котором *** получил повреждения ***года, произошло в результате несоблюдения водителем *** управлявшим автомобилем *** ПДД.
Считая вину правонарушителя *** доказанной материалами дела, судья квалифицирует его действия, как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, по ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение правонарушителя ***, наличие отягчающего обстоятельства – ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершении административных правонарушений в области дорожного движения, а также смягчающие его ответственность обстоятельства – чистосердечное раскаяние. Также суд учитывает, что сопутствующим условием совершения *** административного правонарушения явилось нарушение неустановленным водителем ПДД.
Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить наказание *** в виде штрафа.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
*** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей.
Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в УФК по Ленинградской области ***.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течении 10 суток.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья Н.Н.Пузачёва
