Постановление от 24 июня 2014 года №5-434/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-434/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                      дело № 5 -434/ 2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
  24.06.2014 г.                                                                                         г. Салават<АДРЕС>
          Мировой судья судебного участка № 4 судебного района г. Салават РБ Шамгулова Гюзель Хасановна, рассмотрев по адресу: г. Салават, ул. Ключевая, 16 а, материалы дела об административном правонарушении в  отношении Сидорова <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Салават РБ,  не работающего,  привлеченного к административной ответственности,проживающего по адресу г. Салават, ул. <АДРЕС> 62 А -37,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Гражданин Сидоров  привлекается к административной ответственности   по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3> в 08 час. 24 мин.  управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> на 187 км автодороги <АДРЕС>, совершил обгон транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР>, на мосту с выездом на полосу встречного движения, нарушив п. 11.4 ПДД РФ.
 
         Сидоров в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом СМС  извещением,  полученным  им  <ДАТА4>
 
         В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
         Из материалов дела видно, что меры для надлежащего извещения и вызова Сидорова судом предприняты, надлежащие процессуальные условия для справедливого разбирательства дела в разумный срок были созданы.  Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. Сидоров не ходатайствовал об истребовании доказательств, вызове свидетелей.
 
         Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд на месте определил: рассмотреть дело в его отсутствие.
 
          Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
         В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.
 
         В соответствии с 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен:
 
    на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
 
    на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
 
    на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
 
    на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
 
    в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
           Вина Сидорова в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются:
 
        - протоколом об административном правонарушении  02 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, где изложены обстоятельства правонарушения и содержатся его объяснения о том, что начал обгон при прерывистой разметке, не успел завершить до начала сплошной;
 
     - схемой правонарушения от <ДАТА6>, где изображены 187 км автодороги <АДРЕС>; траектория движения автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, и <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР>, с которым он был ознакомлен под роспись.  
 
      - письменным объяснением водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР> <ИО2> согласно которого <ДАТА6> на 187 км автодороги <АДРЕС> Оренбург его автомобиль обогнал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>.
 
        Суд считает вину Сидорова в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной полностью. 
 
        При назначении наказания суд учитывает то, что Сидоров к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.
 
         Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Гражданина Сидорова <ДАТА> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу 5000 (пять тысяч) рублей.
 
          Реквизиты для уплаты штрафа:
 
     Получатель платежа:     УФК по РБ (МВД по РБ): КПП 027501001; ИНН 0275006462; Сокращенное наименование: ОБ ДПС ГИБДД по РБ; ОКТМО 80701000; счет № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа БИК 048073001; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 наименование платежа: «Админ. штраф по линии ГИБДД ».    
 
           Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 4 судебного района г. Салават РБ со дня получения его копии.
 
 
Мировой судья                     Г.Х. Шамгулова
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать