Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 5-434/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-434/2014
Дело № 5-434/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2014 года город Электросталь
Мировой судья судебного участка №290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Панфилова М. Э., хх года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении хх от 13 июня 2014 года, Панфилов М.Э. 21 января 2014 года привлекался к административной ответственности в виде штрафа по ст. 12.6 КРФобАП, который не оплатил в установленный законом срок.
Как следует из копии постановления по делу об административном правонарушении от 21 января 2014 года, Панфилов М.Э. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. На постановлении в строке «Копию постановления получил» отсутствует запись о получении Панфиловым копии постановления и его подпись, удостоверяющая данный факт. Иных документов, подтверждающих факт вручения Панфилову М.Э. копии данного постановления и дату вручения, не представлено.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является факт неуплаты административного штрафа в сроки, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ, то есть не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении срока на его обжалование. Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ зависит от срока вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, а указанный срок, в свою очередь исчисляется от даты вручения правонарушителю копии постановления.
Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В представленных суду материалах дела отсутствуют достоверные данные о том, что Панфилов М.Э. получил копию постановления о наложении на него административного штрафа. Без установления даты вручения правонарушителю вынесенного постановления о наложении штрафа невозможно установить дату начала течения 60-дневного срока, предоставленного для добровольной уплаты штрафа, в связи с чем дело не может быть рассмотрено по существу.
Неполнота материалов, связанная с непредставлением доказательств получения Панфиловым М.Э. копии постановления по делу об административном правонарушении является существенной и не может быть самостоятельно восполнена судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Панфилова М. Э. и приложенные к протоколу материалы командиру заместителю начальника ОГИБДД МО МВД России «хх» для устранения выявленных нарушений.
Настоящее определение может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента его вынесения.
Мировой судья А.А.Полянский
