Определение от 18 июля 2014 года №5-434/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-434/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
          Дело № 5-434/2014
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об удовлетворении ходатайства и передаче дела для рассмотрения по территориальной подсудности
 
 
    18 июля 2014 г.                                                                                г. Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 9 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан Мухаметова Г.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Октябрьский район г. Уфы, на основании Постановления Октябрьского районного суда г. Уфы от 15.07.2014 г. № 50, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 11.21  КоАП РФ в отношении:
 
    Салихьянова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения,  место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Салихьянов А.Р. привлекается к административной ответственности по                    ч. 2 ст. 11.21  КоАП РФ, о чем <ДАТА4> в 10 ч. 30 мин. по адресу: <АДРЕС>инспектором ПДПС ОГИБДД УМВД России по г. Уфа составлен протокол об административном правонарушении.
 
             При подготовке дела к судебному заседанию установлено, что материал об административном правонарушении поступил на судебный участок № 12 судебного района Октябрьский район г. Уфы по месту совершения административного правонарушения, однако, согласно  материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении,  Салихьяновым А.Р.   заявлено ходатайство  о рассмотрении дела по месту его жительства, а именно: <АДРЕС>.
 
             Мировой судья считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 24.4 КоАП РФ - лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
 
    На основании ст. 29.5 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
             Ходатайство Салихьянова <ФИО1> о передаче дела об административном правонарушении  для рассмотрения по месту жительства - удовлетворить.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Салихьянова <ФИО1> по ч. 2 ст. 11.21 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» передать мировому судье судебного участка № 3 судебного  района  Дюртюлинский район и г. Дюртюли Республики Башкортостан,  для рассмотрения по подсудности.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                   Г.А. Мухаметова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать