Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-434/2013
Решение по административному делу
Дело № 5 - 434/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Поронайск Сахалинской области 23 мая 2013 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Пускунигене И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Чернойван Д.В., ДАТА года рождения, уроженца …, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении № … от 29 мая 2013 года, составленному и.о. УУП МО МВД России «Поронайский» М., 29 марта 2013 года в 04 часа 10 минут, в ходе освидетельствования Чернойван Д.В. на состояние наркотического опьянения, врачом ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» установлено состояние наркотического опьянения.
Таким образом, в действиях Чернойван Д.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Чернойван Д.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался по месту жительства.
Неявка Чернойван Д.В. не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Дело назначалось к рассмотрению на 23 мая 2013 года, однако направленное заказным письмо в адрес Чернойван Д.В. судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении возвращено без вручения, в связи с истечением срока хранения, из-за неявки адресата.
Согласно докладной курьера судебного участка № 12 от 22 мая 2013 года, вручить судебную повестку Чернойван Д.В. по месту жительства не представилось возможным, поскольку, со слов матери, Чернойван Д.В. находится в АДРЕС, дату прибытия в г. Поронайск она не знает.
Учитывая, что Чернойван Д.В. при составлении протокола об административном правонарушении не был указан номер телефона, известить его посредством телефонной связи не представилось возможным.
Таким образом, мировым судьей были предприняты все необходимые, возможные и достаточные меры для извещения Чернойван Д.В. о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание Чернойван Д.В. суду не представлено, заявлений и ходатайств в адрес мирового судьи от Чернойван Д.В. не поступало.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие, признавая его участие в судебном заседании не обязательным.
Изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Протокол об административном правонарушении в отношении Чернойван Д.В. составлен правомочным лицом, имеется подпись должностного лица, также имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.
В протоколе указаны все обстоятельства совершенного правонарушения.
Запись в протоколе свидетельствует о том, что ему в полном объеме разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.
На основании изложенного, судья признает допустимым доказательством протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Какие-либо исключительные обстоятельства, послужившие причиной совершения правонарушения, по делу не установлены.
Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области охраны здоровья населения.
Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДАТА5 № 681 (с изменениями и дополнениями).
Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения или употребило наркотическое средство или психотропное вещество, может быть направлено органами прокуратуры, органами дознания, органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, следователем или судьей на медицинское освидетельствование (ст. 44 Федерального закона от ДАТА6 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").
С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено только умышленно.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № … от 29 марта 2013 года (л.д. …), заключение об установлении факта употребления наркотического средства (…) дано на основании клинических признаков опьянения, а также на основании иммунохроматографического теста на амфетамин, на морфий, на марихуану, в результате которых было установлено состояние опьянения наркотическим средством - ….
Указанное наркотическое средство входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от ДАТА5 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации").
Акт медосвидетельствования подписан врачом, проводившим освидетельствование, скреплен печатью медицинского учреждения. Результаты исследования об установлении факта потребления Чернойван Д.В. наркотического средства сомнений не вызывают и подтверждаются иными материалами дела:
- протоколом … об административном правонарушении от 29.03.2013 года;
- рапортами сотрудников МО МВД России «Поронайский»;
- лицензией МУЗ «Поронайская ЦРБ» № … на осуществление медицинской деятельности от 11.03.2011 года.
В материалах дела также имеется объяснение Чернойван Д.В. от 29.03.2013 года, согласно которому он не согласен с результатами освидетельствования, поскольку наркотики не употребляет.
Состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, образует потребление наркотических средств или психотропных веществ лицом; при этом состояние наркотического опьянения в объективную сторону данного состава не входит.
Поскольку особого порядка проведения медицинского освидетельствования для установления наркотического опьянения физического лица не предусмотрено, химико-токсикологическое исследование предусмотрено Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", учитывая, что Чернойван Д.В. привлекается к административной ответственности не как водитель транспортного средства, а как лицо, потребившее наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, состояние опьянения Чернойван Д.В. было установлено на основе результатов иммунохроматографического теста на амфетамин, на морфий, на марихуану, медицинское освидетельствование Чернойван Д.В. проведено без нарушения процедуры, установленной действующим законодательством.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Все представленные и исследованные по делу документы суд признает достоверными доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется и считает их достаточными для разрешения административного дела.
Исследуемые доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
При таких обстоятельствах действия Чернойван Д.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупность исследованных доказательств позволяет мировому судье сделать обоснованный вывод о том, что в действиях Чернойван Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность судом по делу не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Чернойван Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
(УФК по Сахалинской области (МО МВД России «Поронайский»), ИНН ..., КПП ..., р/с 40101810900000010000, ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г.Южно-Сахалинск, БИК ..., ОКАТО 64240000000, КБК 18811690040040000140)
Разъяснить Чернойван Д.В., что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию мирового судебного участка, в пределах которого действует мировой судья, вынесший постановление о наложении штрафа. В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа, в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.
Копию настоящего постановления направить: для сведения - Чернойван Д.В., в МО МВД России «Поронайский»; для принудительного исполнения, по вступлении постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленные сроки - в УФССП по Поронайскому району Сахалинской области.
Постановление может быть обжаловано в Поронайский городской суд Сахалинской области через судебный участок № 12 Поронайского района в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Исполняющий обязанности мирового судьи: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА:
Исполняющий обязанности мирового судьи
судебного участка № 12
Поронайского района Сахалинской области И.А. Пускунигене
