Постановление от 17 июня 2013 года №5-434/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-412/13г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Новопетровское М.О.                                                                                  13 июня 2013 года
 
 
                Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шатрова Е.Н<ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС> область, проживающего по адресу: республика <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  не работающего,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шатров Е.Н. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ,  при следующих обстоятельствах: 11 мая 2013 года в 17 час. 09 мин., на 7 км + 200 м. автодороги МБК Волоколамско-Ленинградского направления, управляя транспортным средством Акура, государственный номер <НОМЕР>, совершая обгон попутного транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1. Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    В судебном заседании Шатров Е.Н. вину признал и раскаялся.
 
    Суд,  исследовав материалы дела приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В силу Правил дорожного движения Горизонтальная разметка 1.1  - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    Нарушение водителями требований дорожной разметки 1.1 приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
 
    В силу Правил дорожного движения дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен", запрещает обгон всех транспортных средств.
 
    «Обгон» - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
 
    Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (Постановление Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 78-АД10-3).
 
    Суд считает, что действия Шатрова Е.Н. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в  нарушение Правил дорожного движения, вменено Шатрову Е.Н. в протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что он 11 мая 2013 года в 17 час. 09 мин., на 7 км + 200 м. автодороги МБК Волоколамско-Ленинградского направления, управляя транспортным средством Акура, государственный номер <НОМЕР>, совершая обгон попутного транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1. Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 4).
 
    Кроме того, вина Шатрова Е.Н. подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что водитель Шатров Е.Н. на 7 км + 200 м. автодороги МБК Волоколамско-Ленинградского направления, совершил выезд на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1. приложения <НОМЕР> к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 5); дислокацией дорожных знаков и разметки на участке дороги 7 км МБК Волоколамско-Ленинградского направления, которые подтверждают схему места совершения административного правонарушения (л.<АДРЕС>).
 
     Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. 
 
     Представленные суду письменные материалы между собой согласуются и не имеют противоречий.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом, при этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Таким образом,  суд приходит к выводу, что Шатров Е.Н., нарушив требование  дорожной разметки 1.1. Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил выезд на полосу встречного движения, что запрещено ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывая обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя, который  впервые привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  что подтверждается  карточкой водителя по состоянию на 13 мая 2013 года (л.д. 7), считает возможным назначить Шатрову Е.Н. наказание в виде штрафа.
 
                Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.         
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.  12.15 ч. 4  КоАП РФ, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Шатрова Е.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК (ОМВД России по Истринскому району), банк получателя Отделение 1 Московского ГТУ банка России г. Москва 705, расчетный счет 40101810600000010102 (л/с 04481054140), ИНН 5017003665, КПП 501701001, БИК 044583001, ОКАТО 46218501000, ОКПО 08651228,  ОКОГУ 13110,  ОКВЭД  75.24.1, ОКТМО 46618101, ОКОПФ 72, ОКФС 12,   КБК 18811630030016000140.
 
                Постановление может быть обжаловано в Истринскийгородской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья