Постановление от 27 июня 2013 года №5-434/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                                                                                                                                                                   Дело № 5- 434/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    « 27 » июня 2013 года                                                                                                                    р.п. Чишмы
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан И.В.Насыров,с участием инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ старшего лейтенанта полиции Валиахметова Ф.К., правонарушителя Дремина И.И., при секретаре Мукминовой А.Ф., рассмотрев в здании мирового суда по Чишминскому району РБ (Республика Башкортостан, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 «Б»), материалы дела об административном правонарушении  в  отношении   Дремина И.И.1 <ДАТА2>,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      Дремин И.И. 11 мая 2013 годав 08 час. 20  мин., находясь на 11 км  автодороги Чишмы-К.Мияки, в нарушение  п.2.7 ПДД Российской Федерации управлял  <НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Действия Дремина И.И.  правильно квалифицированы по  ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.
 
                В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
 
      В судебном заседании  от 13 июня 2013 года Дремин И.И.  с нарушением не согласился, суду пояснил, что вину  не признает, так как он употребляет лекарства, у него всегда высокое давление, поэтому было дрожание век и рук, болели глаза, разговаривал с сотрудниками на повышенных тонах, нервничал, поднялось давление, на прохождение медицинского освидетельствования в ЦРБ сам попросил отвезти.
 
    На судебном заседании от 27 июня 2013 года Дремин И.И. с нарушением не согласился, суду пояснил, что в тот день находился на работе, за рулем автобуса, не был пьян, может быть немножко чем-то болел, что у него была ангина, он не говорил, что у него хронический бронхит, так как недопонял вопроса.
 
     Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, старший лейтенант полиции Валиахметов Ф.К. показал, что правонарушителю Дремину И.И. было предложено освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения, продув через прибор Алкотектор, в результате было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом Дремин И.И. не согласился, поэтому  его направили в Чишминскую ЦРБ на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, все это проводилось в присутствии двух понятых. В больнице врач дал заключение: алкогольное опьянение установлено. На основании  данного акта, он составил протокол об административном правонарушении. Дремин И.И. не был с этим согласен.
 
     Как следует из показаний свидетеля-врача, проводившего медицинское освидетельствование, Шариповой Р.А. следует, что 11 мая 2013 года гр.Дремин И.И. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспекторами ПДПС ГИБДД в отделение приемного покоя Чишминской ЦРБ. По акту, составленному мной 11 мая 2013 года могу пояснить следующее: освидетельствование Дремина И.И. производилось 11 мая 2013 года в 09.35 час. в отделении приемного покоя Чишминской ЦРБ, одежда была чистая. Настроение у него было плохое, переговаривался, сознание ясное, все понимал. Речь быстрая и невнятная. Чистота дыхания соответствует норме. Пульс 120, в норме - 80. Артериальное давление составляет 170/100, давление в норме - 120/80. Он говорил, что гипертонией не страдает. Зрачки были сужены, что соответствует норме, но медленно реагировали. Мы развернули его вокруг своей оси - он стал покачиваться. Если раскрутить человека вокруг своей оси, то у него не будет давление 170/100. Попросили встать в «позе Рембренга» - «ноги вместе, носки врозь», Дремин И.И. покачивался. Руки и веки дрожали. Походка была шаткая. Со слов Дремина И.И. у него была черепно-мозговая травма, когда именно он не ответил. Также с его слов он не употреблял спиртными напитки уже двое суток. Изо рта шел резкий запах алкоголя. Алкометр показал 0,090 алкоголя. Через 20 минут алкометр показал по нулям. Вел себя агрессивно. Диагноз - клинически установленное алкогольное опьянение. 
 
       Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  на основании  любых фактических данных (доказательств).
 
      Виновность   Дремина И.И.   подтверждается материалами дела: 
 
     -протоколом об административном правонарушении 02  АР <НОМЕР>  от  11 мая 2013 года, составленного в присутствии двух понятых Мухорметова Р.М. и Ишмухаметова Р.Я., в которомДремин И.И. указал, что управлял автобусом <НОМЕР> спиртное не употреблял;
 
     -актом   02 АА <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от  11 мая 2013 года, составленного в присутствии двух понятых  Карачурина И.Ш. и Кирбятьева Н.Н.,      из которого следует, что у Дремина И.И. установлено  состояние алкогольного опьянения Прибором Алкотектор ПРО 100, результат 0, 101   мг/л, с результатом он не согласился;
 
    -протоколом 02 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 11 мая 2013 года, составленного в присутствии двух понятых Карачурина И.Ш. и Кирбятьева Н.Н., согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя  изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы;
 
    -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 11 мая 2013 года, в результате которого у Дремина И.И. установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    - протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от    11 мая 2013 года,составленного в присутствии  двух понятых    Карачурина И.Ш. и Кирбятьева Н.Н.,           
 
    - протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от  11 мая 2013 года,составленного в присутствии двух понятых Мухорметова Р.М. и Ишмухаметова Р.Я.;
 
    -копией свидетельства о поверке <НОМЕР> прибора АЛКОТЕКТОР ПРО 100;
 
    -объяснением понятого Кирбятьева Н.Н. от 11 мая 2013 года, в котором он пояснил, что 11 мая 2013 года около 09.05 мин. на 11 км автодороги Чишмы-К.Мияки в его присутствии было проведено освидетельствование через прибор Алкотектор ПРО 100 на состояние алкогольного опьянения Дремина И.И., результат-0,101 мг/л, с чем он не согласился и был согласен пройти освидетельствование через больницу;
 
    -объяснением понятого Карачурина И.Ш. от 11 мая 2013 года, давшего аналогичные показания;
 
    -рапортом сотрудника полиции от  11 мая 2013 года, в котором он пояснил, что 11 мая 2013 годаоколо 08 ч. 20 мин. на 11 км автодороги Чишмы-К.Мияки во время несения службы  был остановлен  <НОМЕР>под управлением Дремина И.И. за нарушение п.15.3 ПДД РФ, т.е. проехал ж.д.переезд при запрещающем сигнале светофора. Дремин И.И. с нарушением согласился, при составлении протокола по ст.12.10 ч.1 КоАП РФ в салоне автомашины от него исходил запах алкоголя изо рта, в двух понятых ему было предложено пройти     освидетельствование   прибором Алкотектор ПРО 100 на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, результат-    0, 101 мг/л.  Дремин И.И. с результатом не согласился. После чего ему было предложено проехать в ЦРБ и пройти там медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, результатом медицинского освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. На  Дремина И.И. был составлен протокол об  административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
                Доводы Дремина И.И. суд не может признать состоятельными, так как они опровергаются показаниями, добытыми на судебных заседаниях, врача Шариповой Р.А., сотрудника полиции Валиахметова Ф.К., показаниями в деле понятых Карачурина И.Ш. и Кирбятьева Н.Н., не доверять которым у суда оснований не имеется, а также представленными документами: актом   02 АА № 64351  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от  11 мая 2013 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 11 мая 2013 года, которые подтверждают факт  установления  состояния алкогольного опьянения Дремина И.И.
 
      Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации  следует, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
 
      Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
                Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина   Дремина И.И.      в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- управление транспортным  средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - доказана.
 
    При рассмотрении  административного  дела отягчающих и смягчающих обстоятельств не установлено.
 
     При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  высокую общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а также личность виновного.
 
    На основании ст. ст.  29.10   и  29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
         ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным  Дремина И.И.1   в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Копию постановления и водительское <НОМЕР>направить в  ОГИБДД отдела  МВД России по Чишминскому району РБ- для исполнения, обязать предоставить информацию мировому судье об исполнении постановления в месячный  срок, в ГИБДД МВД   по РБ-для сведения,  Дремину И.И. - для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский   районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
 
    Исполняющий обязанности
 
    мирового судьи                                                                                               
 
    судебного участка №2
 
    по Чишминскому  району РБ                                                                  Насыров И.В.2