Постановление от 23 мая 2013 года №5-434/2013

Решение по административному делу
Дело №5-434/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    «23» мая 2013 года
 
    Мировой судья Юдина Е.А.,
 
    Восточного  судебного участка
 
    рассмотрев в г.Инте Республики Коми по ул. Полярная, 13,
 
    поступивший в отношении юридического лица ООО «Благоустройство», юридический адрес: г. __________,
 
    протокол о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Благоустройство» не выполнило в установленные сроки требования предписания ________ №___ от __.__.____ года, выданного ______ (единоличный исполнительный орган ООО «Благоустройство») под роспись для устранения нарушений требований пожарной безопасности, а именно: не выполнены пункты _____ вышеуказанного предписания, что было обнаружено __.__.____ года в __ час. __ мин. при проведении внеплановой выездной проверки юридического лица на основании распоряжения №__ от __.__.____ года на объектах ООО «Благоустройство», расположенных по адресу: по ул.________.
 
    Вина ООО «Благоустройство» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом №__ от __.__.___ года об административном правонарушении, вышеуказанным предписанием, не обжалуемым виновным в установленном порядке, распоряжением №__ от __.__.____ г. о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица.
 
    При рассмотрении протокола в судебном заседании представитель ООО «Благоустройство» Х______ пояснила, что _________.
 
    Заслушав представителя ООО «Благоустройство» Х_____, проанализировав совокупность исследованных при рассмотрении протокола доказательств, судья приходит к выводу о совершении ООО «Благоустройство» административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ, т.е. не выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. ст. 4.1, 2.10 КоАП РФ, характер административного правонарушения, финансовое и имущественное положение юридического лица и считает возможным назначить наказание в размере, предусмотренном санкцией ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ для юридических лиц. К обстоятельствам, смягчающим наказание, судья относит _________. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
 
    Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Благоустройство» признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 70000 рублей.
 
    Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Штраф перечислять на следующие реквизиты:
 
 
    ___________
 
 
    Представителю ООО «Благоустройцство» разъяснить последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно, что данное юридическое лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение добровольного порядка уплаты штрафа указанного выше.
 
    Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Е.А.Юдина