Постановление от 13 мая 2013 года №5-434/2013

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
     13 мая 2013 года г.Самара<АДРЕС>
       И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области - мировой судья судебного участка № 10 Самарской области Н.В.Копылова  ,  рассмотрев дело <НОМЕР>  об административном правонарушении в отношении Насимова<ФИО1> , <ДАТА2> рождения , уроженца <АДРЕС> , проживающего : <АДРЕС> область , <АДРЕС> , <АДРЕС> , не работающего  о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                     <ДАТА3>    в   09:40  час    на   ул.   <АДРЕС> , <АДРЕС> а    в <АДРЕС>   <ФИО2> управлял  а/м    ВАЗ 211540 г\н <НОМЕР> без государственных регистрационных знаков , за  что предусмотрена административная ответственность по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.
 
     Правонарушитель   <ФИО2>в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, о чем вделе имеется  почтовое уведомление,то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих  об уважительности  причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.
 
                 Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка    <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела , в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие  правонарушителя.
 
     В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
 
        В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
        Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.
 
    Как усматривается из материалов дела  <ДАТА3>   ИДПС 1 роты ПОЛКА ДПС ОГИБДД УВД по <АДРЕС>  в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому установлено , что   <ДАТА3>    в   09:40  час    на   ул.   <АДРЕС> , <АДРЕС> а    в <АДРЕС>   <ФИО2> управлял  а/м    ВАЗ 211540 г\н <НОМЕР> без государственных регистрационных знаков.
 
                 Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом,  в котором правонарушитель собственноручно написал «   управлял  машиной без номеров , номера сняли за страховку 29.03.2013 года »,  протоколом о запрещении эксплуатации 63 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> .
 
    Следовательно, действия    <ФИО3> правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о виновности   <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.2КоАП РФ.
 
     При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства.  Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность  не имеется.
 
    На основании изложенного,руководствуясь ст. 12.2 ч.2, 29.9, 29.10 п.4.3 КоАП РФ, мировой судья,
 
                                                                 ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать<ФИО2>    виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей.
 
    Водительское удостоверение на имя<ФИО2>  находится на хранении в ПОЛКУ ДПС ОГИБДД УВД по <АДРЕС>  .   
 
               Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.   
 
 
    Мировой судья:                           / <ОБЕЗЛИЧИНО>                                                       <ФИО4>  
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>