Постановление от 31 мая 2013 года №5-434/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                          <ДАТА1>
 
              Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корп.1, <АДРЕС>, работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 15 часов 25 минут <ФИО2> в районе 437 км автодороги «Подъезд к аэропорту <АДРЕС>  управлял транспортным средством Хундай, регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего был задержан сотрудниками <ФИО> (Южный)  ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области. Своими действиями <ФИО2> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    <ФИО2> на рассмотрение дела явился, вину признал. Пояснл, что  алкоголь употреблял накануне,  вечером <ДАТА4>, пил водку. С результатами освидетельствования знаком, с ними согласен.
 
    Выслушав правонарушителя, исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении, суд находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.
 
    Совершение <ФИО2>  административного правонарушения и его виновность   подтверждаются следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством;  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями <ФИО2>, данными в ходе рассмотрения дела.
 
    Вышеуказанные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные с учетом ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат существенных нарушений требований закона, и являются достаточными для вывода о виновности <ФИО2>. Вышеуказанным доказательствам судом дана оценка в совокупности с другими  материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по основанию ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении вида и размера наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, суд учитывает характер, тяжесть и обстоятельства совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,  личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения правонарушителю минимального наказания в пределах санкции соответствующей статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П о с т а н о в и л :
 
              Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Водительское удостоверение, изъятое у <ФИО2>,  направить в <ФИО> (Южный)  ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области.
 
    Копию постановления направить в <ФИО> (Южный)  ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
 
    
 
    
 
    Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>