Постановление от 24 июня 2013 года №5-434/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-434/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-434/2013 года
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
    г. Осташков Тверской области 24 июня 2013 годаМировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области Беляевская Ирина Николаевна, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул. Рудинская, д. 7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст.12.8 КоАП РФ, полученное от и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» в отношении Петровой И Н
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Водитель Петрова И.Н. управляла транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: 24.05.2013 в 22 час. 15 мин. по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул. (пост ГИБДД), водитель Петрова И.Н. управляла транспортным средством- автомобилем «НИССАН ЖУК» государственный регистрационный знак, принадлежащим лично, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Петрова И.Н. при рассмотрении дела, вину в правонарушении признала, раскаялась в содеянном, подтвердила полностью обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при этом пояснила, что 24.05.2013 после употребления алкогольного вина, в связи с семейными проблемами, управляла автомобилем «» государственный регистрационный знак, принадлежащим лично. Примерно около 22 час. 15 мин. 24.05.2013 на посту ГИБДД, расположенном на ул. г. Осташкова, данный автомобиль под ее управлением был остановлен сотрудником полиции. Затем сотрудник ГИБДД в присутствии двух понятых отстранил ее от управления автомобилем и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, на что она согласилась. По результатам освидетельствования у нее было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт, в котором она собственноручно указала о согласии с результатами освидетельствования. После чего сотрудник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении и доставил автомобиль к ее дому. Просила не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к.ее ребенку-инвалиду постоянно необходима медицинская помощь, а также два раза в неделю она на автомобиле возит его к массажисту.
 
    Мировой судья, выслушав Петрову И.Н., исследовав материалы дела, считает, что вина Петровой И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и помимо ее признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно: -протоколом об административном правонарушении № от 24.05.2013, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного Петровой И.Н. административного правонарушения (л.д. 2);
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 24.05.2013, в соответствии с которым Петрова И.Н., управляющаяавтомобилем «» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 24.05.2013 в 22 час. 15 мин. по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул. (пост ГИБДД), в присутствии 2-х понятых   отстранена от управления данным транспортным средством, при наличии признаков опьянения (л.д. 3);
 
    -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 24.05.2013 и приложеннымк нему бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых следует, что Петров И.Н. при наличии у нее признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, был освидетельствован прибором АКПЭ-01М № 6610, поверенным 05.12.2012, в присутствии 2-х понятых, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Петровой И.Н. (в выдохе Петровой И.Н. 24.05.2013 в 22 час. 47 мин. содержание алкоголя составляет 0,615 мг/л), с результатами освидетельствования Петрова И.Н. была согласна, о чем имеется ее собственноручная запись (л.д. 5, 4);
 
    -объяснениями Ю.В. (л.д. 6) и Г.М. (л.д. 7), присутствовавшими при отстранении Петровой И.Н. от управления транспортным средством, ее освидетельствовании и ее согласии с результатами освидетельствования. Оценивая перечисленные выше доказательства, мировой судья находит их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований не имеется. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается, в т.ч. управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Давая юридическую оценку действиям Петровой И.Н., мировой судья считает, что ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как водитель Петрова И.Н. управляла транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также тот факт, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Петрова И.Н. совершила правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, работает, является получателем пенсии по уходу за ребенком-инвалидом (л.д. 9). Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние Петровой И.Н. в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка- инвалида (л.д. 9-11).
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    С учетом характер административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности виновной, ее имущественного положения, смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Петровой И.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ оснований для не применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, как того просит Петрова И.Н. не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью первой ст. 12.8, ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              Признать Петрову И Н виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение № на имя Петровой И.Н. по вступлении в законную силу настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» дляисполнения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Осташковский городской суд Тверской области через мировогосудью в течение 10 суток с момента вручения или получения постановления.
 
 
 
    Мировой судья И.Н. Беляевская Согласовано 24.06.2013 Мировой судья И.Н.<ФИО1>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать