Постановление от 09 сентября 2013 года №5-434/2013

    Дело № 5-434/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 09 сентября 2013 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кунникова А.Р.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:
 
    Кунникова А. Р., <***>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    21 июня 2013 года в 13 часов 33 минуты Кунников А.Р., управляя автомобилем «Ниссан Альмера» госномер <№>, двигаясь по ... при выполнении маневра поворота налево на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, не уступил дорогу (создал помеху) автомобилю «Рено Логан», госномер <№> под управлением водителя Д., движущемуся во встречном направлении ... на разрешающий (зеленый) сигнал светофора прямо, без изменения направления движения. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (ДТП) пассажир автомашины «Ниссан Альмера» госномер <№> Г.Н.В. получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. У пассажира автомашины «Ниссан Альмера» госномер <№> Г.М.С. телесных повреждений не обнаружено. Транспортные средства получили механические повреждения. Своими действиями Кунников А.Р. допустил нарушение п.п.1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В суде Кунников А.Р. вину признал полностью, согласился с протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем обстоятельствами, с фактом нарушения им п.п.1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ. Подтвердил свои показания в ходе административного расследования. 21.06.2013 г. Кунников А.Р. пояснял, что в указанное в протоколе время на автомобиле «Ниссан Альмера» госномер <№> он двигался по ... При левом повороте в сторону магазина «Сигма» на зеленый сигнал светофора не заметил помеху справа, в результате чего на перекрестке ... произошло столкновение в автомобилем «Рено-Логан» госномер <№> В содеянном раскаивается.
 
    Потерпевшая Д., а также Г.Н.В. и Г.М.С. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. В связи с этим протокол об административном правонарушении рассмотрен при данной явке.
 
    Обстоятельства совершения Кунниковым А.Р. инкриминируемого административного правонарушения и его виновность помимо признательных показаний подтверждаются также письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД Ш., схемой ДТП, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоизображениями автомобилей «Ниссан Альмера» госномер <№>, «Рено Логан», госномер <№> и места происшествия, видеозаписью обстоятельств ДТП, заключением эксперта, объяснениями потерпевшей Д. и свидетеля В. в ходе административного расследования, опрошенных с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ, ранее не знакомых с Кунниковым А.Р.
 
    Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Кунникова А.Р. составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.
 
    Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Кунникову А.Р. разъяснены под роспись.
 
    При ознакомлении с протоколом Кунников А.Р. не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении.
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Кунниковым А.Р. Правил дорожного движения.
 
    Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП, протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалам с места ДТП, рапорту инспектора ОБ ДПС ГИБДД Ш. дорожно-транспортное происшествие произошло 21 июня 2013 года в 13 часов 33 минуты в районе перекрестка ... в .... В результате ДТП у пассажира автомашины «Ниссан Альмера» госномер <№> у Г.Н.В. обнаружены телесные повреждения, поставлен предварительный диагноз «Ушиб ребер». Автомобиль «Рено Логан» госномер <№> получил механические повреждения переднего бампера, капота с молдингом, решетки радиатора, передних правого и левого крыльев, левой и правой передней блок- фары, переднего государственного номера. У автомашины «Ниссан Альмера» госномер Е405ЕВ/29 обнаружены повреждения правых дверей, правого порога, заднего правого крыла.
 
    Суд подробно не раскрывает в постановлении содержание вышеуказанных документов, поскольку они имеются в материалах дела.
 
    Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> у Г.Н.В. было обнаружено телесное повреждение – тупая закрытая травма груди: перелом 10-го правого ребра по задней подмышечной линии с удовлетворительным стоянием отломков. Данная травма образовалась от не менее одного ударного воздействия твердого тупого предмета в область задних нижних правых отделов груди гр. Г.Н.В. либо в результате соударения с таковым. Телесные повреждения, обнаруженные у Г.Н.В., расцениваются как легкий вред здоровью. Диагноз «Ушиб правого тазобедренного сустава» не учитывался экспертом при оценке характера повреждений и оценке тяжести вреда здоровью, поскольку в представленной медицинской документации не имеется указаний на наличие кровоподтеков и гематомы.
 
    Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> у Г.М.С. телесных повреждений не обнаружено. Диагноз «ЗЧМТ.Сотрясение головного мозга» объективными клинико- неврологическими данными, изложенными в представленной медицинской документации, не подтвержден и не может быть учтен при экспертной оценке тяжести вреда здоровью.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что указанные заключения подготовлены на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Судебно-медицинский эксперт до начала исследования предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование. Поэтому не доверять данному доказательству у суда оснований не имеется. Кроме того, Кунников А.Р. не оспаривает выводы, содержащиеся в заключениях эксперта.
 
    Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Кунникова А.Р. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и противоречий не имеют.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Являясь участником дорожного движения, Кунников А.Р. в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пунктом 13.4 ПДД определено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
 
    В действиях Кунникова А.Р. обоснованно усмотрено нарушение п. п.1.5 и 13.4 ПДД РФ, поскольку он при выполнении поворота налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении, прямо транспортному средству, что привело к столкновению и к причинению потерпевшему Г.Н.В. телесных повреждений, расценивающихся как легкий вред здоровью.
 
    При таких обстоятельствах квалифицирую действия Кунникова А.Р. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 г. № 210-ФЗ) как нарушение Правил дорожного движения ( п.1.5 и 13.4 ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, личность Кунникова А.Р., смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
    К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Кунникова А. инвалидности 2 группы.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.
 
    Принимая во внимание вышесказанное, мнение потерпевшего Г.Н.В., не настаивающего на строгом наказании, считаю возможным не назначать Кунникову А.Р. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и определить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кунникова А. Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 г. № 210-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа - получатель:
 
    УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001,КБК 18811630020016000140, ОКАТО 11401000000.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15, каб. 310.
 
    В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
 
    Водительское удостоверение <№> вернуть Кунникову А.Р.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
        Судья Ю.С. Пышкина