Решение от 06 октября 2014 года №5-433/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-433/2014                                                                                                    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    06 октября 2014 года                                                                                    р. п. Самойловка
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области  Феденко  А.Н.,
 
                при секретаре Новиковой Н.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении Маяцкого  А.Ю., <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца р.п. Самойловка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Самойловка, ул. <АДРЕС>, д. 89, в совершении правонарушения,  предусмотренного  ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных  правонарушениях,
 
                                                                      установил:
 
    Маяцкий А.Ю. <ДАТА3> в 15 час. 55 мин.  на ул.  <АДРЕС>  уд. <НОМЕР>  в  р.п. Самойловка <АДРЕС> области управлял транспортным средством ГАЗ-31029,  государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем  нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Маяцкий А.Ю. вину свою в совершении  административного  правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.    
 
    Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных  Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (в действующей редакции водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения
 
    В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Вина Маяцкого  А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении  серии  64 АР  <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором содержатся описание совершенного Маяцким А.Ю. административного правонарушения,  а также его объяснения согласно  которых  он употребил спиртное и управлял транспортным средством (л.д.3),
 
    - протоколом  об  отстранении от управления транспортным средством серии 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Маяцкий А.Ю. отстранен от управления транспортным средством,  так как  управлял с признаками  опьянения  (л.д. 4),
 
    - чеком алкотестера от <ДАТА6>, номер  прибора  639269,  из которого усматривается, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе испытуемого Маяцкого А.Ю. составляет 1,320 миллиграмма на один литр  выдыхаемого воздуха (л.д. 5),
 
    - актом  освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения  серии  64 МА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым в результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Маяцкого  А.Ю. у него установлено состояние алкогольного опьянения,  в котором также имеется  запись и подпись о согласии Маяцкого  А.Ю. с результатами данного  освидетельствования (л.д.6),
 
    - распиской <ФИО1> на л.д. 7 согласно которой ему был передан автомобиль, которым управлял Маяцкий А.Ю. на момент совершения административного  правонарушения,
 
    - сведениями ОСО ИЦ ГУ МВД России по  <АДРЕС> области, в которых  отсутствуют сведения о том, что  Маяцкий А.Ю. имеет удостоверение на  право управления транспортными средствами  (л.д. 8).
 
    Как усматривается из материалов дела: протоколы на листах дела 3,4 составлены  в соответствии с требованиями  ст. 28.2, ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    Изложенных выше доказательств  достаточно для  признания Маяцкого  А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения  и не имеющим  права управления транспортными средствами.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, молодой возраст, обстоятельства  смягчающие  и  отягчающие  административную  ответственность.
 
    Смягчающим обстоятельством является то, что Маяцкий А.Ю. свою вину в совершении административного  правонарушения признал полностью,  в содеянном раскаялся.
 
    Отягчающим обстоятельством по делу является то, что  Маяцкий А.Ю. повторно  совершил однородное административное правонарушение в области дорожного  движения.
 
    Обстоятельств, препятствующих  назначению наказания  Маяцкому А.Ю. в виде административного ареста не имеется.
 
    Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.9, 29.10  КоАП РФ, судья,
 
постановил:
 
    Маяцкого  А.Ю., <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком  на 15 (Пятнадцать) суток.
 
    Срок ареста исчислять с момента фактического задержания.
 
                Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд (3) Саратовскойобласти в р.п. Самойловка в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления  путем подачи жалобы  мировому судье судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        А.Н. Феденко