Решение от 25 июня 2014 года №5-433/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-433/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    5-30-433/2014
 
 
Постановление
 
 
    ст. Кумылженская                                                    25 июня 2014 года
 
 
             Мировой судья судебного участка № 30 Кумылженского района Волгоградской области, Московкин А.В.,
 
    рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении Гришечкина И.В.,родившегося<ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 часть 3  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гришечкин И.В. <ДАТА3>, оставил место ДТП в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, участником которого он являлся, управляя автомашиной <НОМЕР>, государственный номерной знак <НОМЕР>,  в 18 часов 20 минут в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения употребил спиртные напитки, что указывает на наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Гришечкин И.В. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, просил назначить минимальное наказание, пояснил, что не знал о запрещении употребления спиртных напитков после ДТП, даже если он не управляет автомашиной. Права управления транспортными средствами лишен.
 
    Согласно ч. 3 статьи 12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Требование п. 2.7 Правил дорожного движения запрещают употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении и в иных документах Гришечкин И.В. употребил спиртные напитки после совершения ДТП.
 
    Обстоятельства административного правонарушения  подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1> которого следует, что «Гришечкин И.В. <ДАТА3>, оставил место ДТП в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, участником которого он являлся, управляя автомашиной <НОМЕР>, государственный номерной знак <НОМЕР>,  в 18 часов 20 минут в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения употребил спиртные напитки», в протоколе имеется запись, выполненная Гришечкиным И.В. «Согласен», так же имеются подписи Гришечкина И.В. подтверждающие разъяснение процессуальных прав, вручение копии протокола, а так же об отсутствии замечаний по содержанию протокола.
 
    Кроме того, вина Гришечкина И.В. подтверждается:
 
    - актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения <НОМЕР>от  <ДАТА1> в котором отражено, что при исследовании прибором Кобра <НОМЕР> установлены показания <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что свидетельствует о наличии опьянения у Гришечкина И.В. Данное обстоятельство подтверждается результатами освидетельствования на бумажном носителе. В акте и результатах на бумажном носителе имеются подписи Гришечкина И.В., подтверждающие достоверность сведений, а так же запись о согласии с результатами освидетельствования, выполненная Гришечкиным И.В.; - объяснением Гришечкина И.В. и сведениями о лишении Гришечкина И.В права управления транспортными средствами. Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАПРФ, лицами, имеющими на то полномочия, рассмотрение дела производится до истечения срока привлечения к административной ответственности. В протоколах отсутствуют сведения о несогласии Гришечкина И.В. с данными, указанными в документах. Исходя из этого, суд приходит к выводу о наличии вины Гришечкина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ. Исследовав доказательства по административному делу суд, не находит допущенных нарушений закона при их получении. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со статьей 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ возможно и лицам, лишенным его в установленном законом порядке. Кроме того, как следует из ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, наличие уже назначенного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортным средством) не препятствует применению в отношении этого лица такой же ответственности. При решении вопроса о привлечении к административной ответственности лица, ранее лишенного права управления транспортным средством, необходимо также учитывать п. 6 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18, согласно которому при совершении водителем, лишенным права управления транспортным средством, правонарушений, предусмотренных другими статьями главы 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Путем исследования всех представленных в административном деле доказательств в совокупности судом было достоверно установлено событие административного правонарушения и непосредственную причастность Гришечкина И.В. к совершению данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Действия Гришечкин И.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гришечкина И.В., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства совершения правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гришечкина И.В., согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие смягчающего вину обстоятельства, а также то обстоятельство, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление которым с нарушением правил дорожного движения, подвергаетопасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей, с учетом признания вины суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    На основании ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Гришечкина И.В. виновным по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    НазначитьГришечкину И.В. по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Разъяснить Гришечкину И.В.,чтоисполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в соответствующий орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    <НОМЕР>.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
 
    В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка №30 по адресу: Волгоградская область ст. Кумылженская, улица Пушкина, дом № 2 Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кумылженский районный суд Волгоградской областив апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья _____________________ Московкин А.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать