Решение от 21 октября 2014 года №5-433/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: 5-433/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    21 октября 2014 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ пос. Колпна Орловской области Мировой судья судебного участка Колпнянского района Орловской области Семёнов В.Н.,рассмотрев административный материал
 
    на Килимник А.А. ,<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    по ст. 12.26 ч.l КоАП РФ- Невыполнение водителем транспортного средства
законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении
медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
 
    Лицам, участвующим в рассмотрении дела, права, предусмотренные ст.ст.
25.1-25.5 разъяснены:
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Килимник А.А. <ДАТА2> 84 час.07 мин.на 101 км. автодороги
« Крым» <АДРЕС> район <АДРЕС> области , управляя автомашиной
<ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил
законного требования уполномоченного должностного лица ,сотрудника
ГИБДД, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние
опьянения ,ответив отказом, нарушив т.ем самым п.2.3.2 правил дорожного
 
                     движения.                                      «
 
    В судебном заседании Килимник А.А.вину в правонарушении полностью признал . Согласно ст. 12.26 ч.1 КоАП: РФ. Невыполнение водителем " транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысячрублей с лишением права управления транспортнымисредствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской
Федерации , утвержденных Постановлением Правительства Российской
Федерации от <ДАТА3> N 1090 (в ред. Постановлений
Правительства РФ от 05.06)013 N 476), по требованию должностных лиц,
уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора
в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить
освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское
освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 1 О Правил освидетельствования лица, которое управляет
транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и
оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское
 
    Освидетельствование на состояние опьянения, медицинского
 
 

 

    освидетельствования этого лица на состояние, опьянения и оформления его
результатов и правил определения наличия наркотических средств или
психотропных веществ в организме человека при про ведении медицинского
освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет
транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ
от <ДАТА4> N 475, направлению на медицинское освидетельствование на
состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
    а) при отказе от про хождения освидетельствования на состояние
алкогольного опьянения;
 
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на сост~ние
алкогольного опьянения;
 
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель
транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном
результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Вина Килимник А.А. , кроме признания вины правонарушителем,
подтверждается доказательствами, собранными по административному делу:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>,
протоколом освидетельствования , на состояние опьянения; протоколом
направления Килимник А.А.на медицинское освидетельствование , на
состояние опьянения; протоколом отстранения от управления транспортным
средством; протоколом задержания транспортного средства,
 
    Обстоятельств ,смягчающих наказание ,согласно СТ. 4.2 КоАП РФ,по
делу не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание ,согласно СТ. 4.3 П.2 КоАП РФ
,по делу не имеется.
 
    Таким образом в судебном .заседании установлено ,что Килимник А.А. <ДАТА> в 4 чаС.07 МИН.на 1 01 КМ. автодороги « Крым»
<АДРЕС> район <АДРЕС> области , управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил
законного требования уполномоченного должностного лица ,сотрудника
ГИБДД, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние
опьянения ,ответив отказом, нарушив тем самым П.2.3.2 правил дорожного
движения .и он подлежит административной ответственности по СТ. 12.26 Ч.l
КоАПРФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь СТ.СТ. 22.1,23.1,29.9.,29.1 О
КОАПРФ ,суд
 
    ПОСТ АНОВИЛ:
 
                На основании СТ.12.26 Ч.l КоАП РФ       Килимник А.А.подвергнуть административному наказанию в виде
административного штрафа в размере 3 О 000 (тридцати тысяч рублей), с
лишением права управления транспортными средствами сроком 1 ( один)
год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Колпнянский районный суд в срок 1 О суток. Мировой судья Семенов В.Н.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать