Решение от 06 октября 2014 года №5-433/2014

Решение по административному делу
                                                                                           Дело № 5-433/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении с.Вад Нижегородской области «06» октября 2014 г. Мировой судья судебного участка Вадского района Нижегородской области М.Е.Крылова, с участием : Зайцева<ФИО1> - лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении:
 
    Зайцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего  на  регистрационном учете  по  адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности не привлекавшегося,                                                               
 
УСТАНОВИЛ:
 
    14.08.2014 года в 14 час.56 минут на ул.<АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством- <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование  уполномоченного  должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Гражданину Зайцеву С.С. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании гр. Зайцев С.С. вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что прав на управлении транспортными средствами у него не имеется, однако 14.08.2014 года он управлял транспортным средством и совершил наезд на забор. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Выслушав доводы Зайцева С.С., изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему: Часть 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственногонадзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
 
            В соответствии с подпунктом 2.1.1 п. 2.1 ПДД РФ  водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
             В соответствии с ч. 6 ст.  27.12  Кодекса РФ об административных правонарушениях        освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии  с п.14 ч.1 ст. 13 Закона РФ «О полиции» -  полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
            Вина Зайцева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 52 МА № 727395 от 14.08.2014 года, согласно которому Зайцев С.С. после ознакомления с существом вменяемого правонарушения, указал собственноручно : «с протоколом согласен, от медицинского освидетельствования отказываюсь» (л.д.4), - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52ВУ № 351897 от 14. 08.2014 года (л.д.5), -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ № 180159 от 14.08.2014года (л.д. 6); -протоколом о задержании транспортного средства 52 АН № 111196 от 14.08.2014 года (л.д. 7) ; -письменными объяснениями Зайцева С.С. от 14.08.2014 года (л.д.8).Согласно справке ИАЗ ИГИБДД <ФИО3> от 01.09.2014 года, Зайцев С.С. удостоверение на право управления транспортными средствами не получал(л.д.10). Оснований не доверять указанным процессуальным документам суд не находит. Доказательств для иных выводов суду не представлено. Зайцев С.С. административному задержанию в связи с совершением административного правонарушения не подвергался. Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств как каждого в отдельности, так и в совокупности, суд находит вину водителя Зайцева С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной, и его действия суд квалифицирует по ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - как невыполнение водителем транспортного средства не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания Зайцеву С.С., судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Зайцева С.С., суд относит признание вины, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зайцева С.С., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие наказание Зайцева С.С., а также учитывая, что основания, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых в отношении Зайцева С.С. административный арест применен бытьне может  - отсутствуют,  считает законным и обоснованным назначить  наказание, предусмотренное санкцией статьи  в виде  административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9,  12.26 ч. 2, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать виновным Зайцева <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и назначить наказание по данной статье в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление подлежит исполнению ОП МО МВД России «Перевозский» (дислокация с.Вад<АДРЕС>.
 
         Срок административного арестаЗайцева <ФИО1> исчислять  с  16 часов00минут 06 октября 2014 года. Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано через мирового судью в Вадский районный суд Нижегородской области или путем подачи жалобы, протеста непосредственно в Вадский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.Е.Крылова Копия верна: мировой судья М.Е.<ФИО4>