Дата принятия: 04 октября 2014г.
Номер документа: 5-433/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-14- /2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Камышин, ул. Леонова, дом 19 «а» «04» октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Коваленко Ю.Ю.,рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок <ДАТА1> в отношении Коваленко <ФИО2>, <ДАТА2>
обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> в 00.50 часов Коваленко Ю.Ю., на <АДРЕС> управлял транспортным средством «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, при этом, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции, от прохождения медицинское освидетельствование отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
В судебном заседании Коваленко Ю.Ю. с протоколом согласился, вину признал в полном объеме, при этом пояснил, что был лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи до <ДАТА3>, но несмотря на это, <ДАТА1> в ночное время суток, употреблял спиртные напитки, после чего решил проверить работает ли автомобиль «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, после был задержан сотрудниками полиции.
Выслушав пояснение Коваленко Ю.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что Коваленко Ю.Ю. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, исходя при этом из следующего.
В силу п. 2.3.2. ПДД РФ - водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 6 указанной статьи, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее Правил), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование 34 АМ <НОМЕР> от <ДАТА1>, основанием для направления на медицинское освидетельствоание на состояние опьянения, послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА1> следует, что Коваленко Ю.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, как лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке).
Данные обстоятельства также подтверждаются:
- протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому <ДАТА1> в 01.30 часов сотрудником полиции, в присутствии понятых, было задержано транспортное средство «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион за совершение водителем правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и передано <ФИО3> для транспортировки им помещения на специализированную стоянку;
- объяснением <ФИО4> от <ДАТА1>, согласно которому, <ДАТА1> примерно в 01.00 час он был приглашен сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятого, где в его присутствии водитель автомобиля «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион Коваленко Ю.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, а так же отказался расписываться в протоколах;
- объяснением <ФИО5> от <ДАТА1>, согласно которому, <ДАТА1> примерно в 01.00 час он был приглашен сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятого, где в его присутствии водитель автомобиля «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион Коваленко Ю.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, а так же отказался расписываться в протоколах;
- справкой списком нарушений, согласно которой Коваленко Ю.Ю. на основании постановления суда был лишен права управления транспортными средствами на 36 месяцев, до <ДАТА3> и другими материалами.
Факт управления транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования Коваленко Ю.Ю. в судебном заседании не оспаривается.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, составлены в присутствии двух понятых, которые своими подписями засвидетельствовали полноту и объективность содержащихся в них сведений, в связи с чем, принимаются судом за основу. Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения, судом не установлено.
Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Коваленко Ю.Ю. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания судья учитывает, обстоятельства содеянного, личность Коваленко Ю.Ю., полностью признавшего вину в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о необходимости назначения Коваленко Ю.Ю. наказания в виде административного ареста.
На основании вышеизложенного, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Коваленко <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение 10 суток.
Мировой судья В.А. Ветлугин
