Решение от 27 октября 2014 года №5-433/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-433/2014 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    27 октября 2014 года мировой судья судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края Федоренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении 
 
    <Часовских А.П.1>, <ДАТА2>,
 
    Об административном правонарушении, ответственность, за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. водитель <Часовских А.П.1> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в <АДРЕС> от <АДРЕС> по <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> в состоянии наркотического опьянения, совершив данное правонарушение повторно, в течение года, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения  РФ, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Бийское» на <АДРЕС>.
 
    В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, <Часовских А.П.1> не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, судебная повестка, направленная дважды заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении и по месту регистрации была возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 40“О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”- “Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения ив случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда “Судебное”, утвержденных приказом ФГУП “Почта России” от 31 августа 2005 года № 343.”
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело  по  административному правонарушению может  быть  рассмотрено  в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела,  и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела,  либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Кроме того, <Часовских А.П.1> дополнительно был извещен через защитника <ФИО2>, о чем <ДАТА7> ему была вручена судебная повестка для передачи, о чем представитель лично расписался.
 
    <ДАТА8> защитником <ФИО2> было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с болезнью <Часовских А.П.1>, в связи с чем судебные заседания откладывались. Согласно  ответа на  запрос от <ДАТА9> <Часовских А.П.1> из больницы выписан <ДАТА10>, и может участвовать в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья, принявший меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности,  полагает возможным рассмотреть данное дело в  отсутствие  неявившегося  <Часовских А.П.1>
 
    Защитник <Часовских А.П.1>- <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Ранее пояснял, что <Часовских А.П.1> вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку <Часовских А.П.1> никогда наркотических средств не употреблял. Также он был привлечен  к административной ответственности по ч. ст.12.8 КоАП РФ, при освидетельствовании результаты были менее 0, 16 мг\л, после внесения изменений в законодательство  с такими результатами его бы не привлекли к административной ответственности. С заявлением о прекращении исполнения они не обращались, поскольку <Часовских А.П.1> по истечении срока получил водительское удостоверение.
 
    Свидетель  <ФИО3> в судебном заседании  <ДАТА11> пояснила, что она является врачом наркологом. Метаболитты синтетических каннабимиметика являются наркотиком, входит в перечень наркотических средств, помимо наркотических средств у <Часовских А.П.1> были и клинические признаки, имелись признаки наркотического опьянения. Данные вещества в крови от приема медикаментов, например диклофенака или обезболивающих препаратов не могли быть. Количество и давность употребления определить не возможно, это курительные смеси синтетического происхождения.
 
    Выслушав пояснения защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетеля, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что вина <Часовских А.П.1> в совершенном правонарушении, нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
 
    Согласно с ч.1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п. 4 главы 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.  Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
 
    В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Ко АП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    При изучении материалов административного дела было установлено, что  согласно акта серии <НОМЕР> <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> у <Часовских А.П.1>  не  было установлено состояние алкогольного опьянения, был получен отрицательный результат.
 
    В соответствии с протоколом серии <НОМЕР> <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  от <ДАТА3> у <Часовских А.П.1>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения,  при наличии таких признаков опьянения, как: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  был направлен на медицинское освидетельствование, на что последний ответил согласием.
 
    Суд считает, что в материалах дела представлены доказательства, подтверждающие наличие у должностного лица оснований, предусмотренных действующим законодательством, для направления <Часовских А.П.1> на медицинское освидетельствование.
 
    По вопросу, касающемуся медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством, необходимо руководствоваться Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 года № 308 « О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние   алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов.
 
    Согласно  акту медицинского освидетельствования  на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 54 от 01 февраля 2014 года, с  результатами  исследования биологических сред, у <Часовских А.П.1>  было установлено  состояние опьянения.
 
    Из содержания пунктов 15.1.1 и 15.2 вышеназванного акта медицинского освидетельствования  на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Следует, что результат исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя являлся отрицательным. Имеется указание, что произведен забор биологических сред, в результате исследование которых сделан вывод об установлении состояния опьянения.
 
    Вышеуказанное освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (приложение № 3 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствования на состояние опьянения»), в связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению результат освидетельствования в отношении <Часовских А.П.1>,  а также сомневаться в компетенции лица, проводившего освидетельствование. 
 
    Также вина <Часовских А.П.1> подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА15>
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных в протоколе сведений не имеется.
 
    В данном случае суд признает протокол об административном правонарушении серии  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА16>, составленный должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей,  достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края от <ДАТА17> <Часовских А.П.1> был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, данное постановление было обжаловано и решением от <ДАТА18> Бийского городского суда Алтайского края оставлено без изменения.
 
    В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо,  которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч.4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Согласно ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения...
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края от <ДАТА17> вступило в законную силу  <ДАТА18>, с указанного срока начинается течение срока лишения права управления транспортным средством, то есть до <ДАТА19> Дата совершения правонарушения  <Часовских А.П.1> <ДАТА3>.
 
    К пояснениям защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, данным в судебном заседании, относительно того, что <Часовских А.П.1> никогда наркотических средств не употреблял, а также, то, что он был привлечен  к административной ответственности по ч. ст.12.8 КоАП РФ, при освидетельствовании результаты были менее 0, 16 мг\л, после внесения изменений в законодательство  с такими результатами его бы не привлекли к административной ответственности, суд относится критически, и расценивает их как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности, указанные доводы опровергается процессуальными документами, составленными в отношении <Часовских А.П.1>, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА21>, согласно которого у <Часовских А.П.1> установлено состояние опьянения,  а также пояснениями допрошенного в судебном заседании врача-нарколога <ФИО3> С.В.. и дополнительно подтверждено представленной справкой о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от <ДАТА22> в отношении <Часовских А.П.1>, 1965 г.р.
 
    Постановление от <ДАТА17>, вступило  в законную силу. Данное постановление исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления. В связи с внесением изменений Федеральным законом от <ДАТА23> <НОМЕР> «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», в статью 12.8 КоАП РФ, которые вступили в силу с <ДАТА24>, <Часовских А.П.1> за прекращением исполнения постановления не обращался, в связи с чем, суд полагает, что действия <Часовских А.П.1>  квалифицирована правильно по ч.4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, доводы защитника в этой части являются несостоятельными.
 
    Факт управления <Часовских А.П.1> автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер Е 077 СР2, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от  <ДАТА16>,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; письменными объяснениями понятых.
 
    Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины <Часовских А.П.1>  в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных  ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дел, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, личность <Часовских А.П.1>, сведения административной практики.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
      Признать <Часовских А.П.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа.
 
    Наименование:
 
    Счет получателя 40101810100000010001
 
    Банк получателя: ГРКЦ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 040173001 Получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН 2224011531, КПП 220401001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 01701000
 
    Административный штраф   должен быть уплачен   не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления  в законную силу,  в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате  необходимо представить  мировому судье судебного участка № 4 г. Бийска.
 
    При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении  шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №4 г.Бийска.
 
 
    Мировой судья                                                                      О.В.Федоренко