Постановление от 19 мая 2014 года №5-433/2014

Решение по административному делу
 
 
 
    <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
19.05.2014 года                                                                                                            город Амурск
 
 
              Мировой судья судебного участка № 74 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края Л.В. Мажарова, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Гудкова <ФИО1>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              В судебный участок № 74 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края поступил вышеуказанный материал.
 
    По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).
 
    Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
 
    Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА3> N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Статья 5 указанного Закона устанавливает, что регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.
 
    Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф /<АДРЕС>/. ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010).
 
              Руководствуясь ст. 29.5, 29.9 КоАП Российской Федерации, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Направить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Гудкова <ФИО1> и приложенные материалы в судебный участок № 46 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
 
              О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
 
 
Мировой судья                                                              Л.В.Мажарова