Постановление от 13 августа 2014 года №5-433/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-26-433/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Котово                                                                   13 августа 2014 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области Куготов Мурат Фицевич (403805, Волгоградская область, г. Котово, ул. Мира, д. 193), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 26 Волгоградской области 17 июля 2014 года по части 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дорохова А.Ю., <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Водитель Дорохов А.Ю., 09 июля 2014 года в 23 часа 00 минут на ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В связи с чем, в отношении Дорохова А.Ю. 09 июля 2014 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Дорохов А.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Поскольку имеются данные о надлежащем извещении Дорохова А.Ю. о месте и времени рассмотрения дела и, учитывая, что от Дорохова А.Ю. ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, судья считает, что имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Дорохова А.Ю.
 
    Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Нормами части 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вина Дорохова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 09 июля 2014 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09 июля 2014 года, согласно которому, Дорохов А.Ю. в присутствии двух понятых отстранён от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 09 июля 2014 года, согласно которому, Дорохов А.Ю. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, основанием для направления Дорохова А.Ю. на медицинское освидетельствование послужил отказ Дорохова А.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заявленный им на месте (л.д. 3); объяснениями <ФИО1> от 09 июля 2014 года (л.д. 4); объяснениями <ФИО2> от 09 июля 2014 года (л.д. 5).
 
    Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых и согласуются между собой.
 
    Пользуясь правом управления транспортным средством, водитель обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения, в том числе пункта 2.3.2 Правил, обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Исследовав в совокупности представленные доказательства, судья считает вину Дорохова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказанной, его действия судьёй квалифицируются как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Дорохова А.Ю. по делу не усматривается.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, общественную опасность содеянного.
 
    На основании изложенного и руководствуясь частью 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Дорохова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Котовский») ИНН 3414500684 КПП 341401001 № 40101810300000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград БИК 041806001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 18626000 (протокол об административном правонарушении серии 34 ДД <НОМЕР> от <ДАТА4>).
 
    В силу требований части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 26 Волгоградской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов