Постановление от 11 июля 2014 года №5-433/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-433/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    11 июля 2014 года                                                                                     город  Ртищево                                                                                              
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области Кононыхина Т.С.,
 
    при секретаре Тимофеевой А.В.,
 
    с участием Попкова С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело
 
    в отношении Попкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ртищево Саратовской области, гражданина РФ, русским языком владеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),                                       
 
 
установил:
 
 
    Попков С.Н.  совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    Постановлением ВрИО начальника полиции МО МВД  РФ «Ртищевский» от 20 апреля 2014 года № 1267262 Попков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей. Постановление вступило в законную силу. Не оспаривая данное решение, в период с 02 мая 2014 года по настоящее время Попков С.Н., находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС>, нарушив установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок, штраф не уплатил, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Попков С.Н. вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.
 
    Рассмотрев представленный материал, выслушав объяснения, оценив собранные и исследованные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    По смыслу требований ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 2, 3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Вина Попкова С.Н. в совершении административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается совокупностью следующих, исследованных при рассмотрении дела доказательств: протоколом АМ № 1352127 об административном правонарушении от 11 июля 2014 года, копией протокола АМ № 1267262 от 19 апреля 2014 года, копией постановления по делу об административном правонарушении № 1267262 от 20 апреля 2014 года.
 
    Протокол и иные материалы дела составлены и оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, с разъяснением Попкову С.Н. прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья делает вывод о наличии в действиях Попкова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Назначая наказание Попкову С.Н., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее наказание - раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения,и считает необходимым назначить ему минимальное наказание в виде административного ареста.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                           постановил:
 
 
    Попкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200 руб.
 
         Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области, код подразделения 038) Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, счет  40101810300000010010, БИК 046311001, ОКТМО 63641000, ИНН 6455014992, КПП 645201001, КБК 18811643000016000140 идентификатор Ъ309D2A64141267262Z3.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать